Raj británicu

De Wikipedia
Saltar a navegación Saltar a la gueta
Indian Empire, Crown rule in India
Imperiu de la India, Raj británicu

Colonia del Imperiu británicu

Fictional flag of the Mughal Empire.svg
Flag of the British East India Company (1801).svg
Flag of the Maratha Empire.svg
Flag of the Alaungpaya Dynasty of Myanmar.svg

1858-1947

Flag of India.svg
Flag of Pakistan.svg
Flag of British Burma (1939–1941, 1945–1948).svg

Bandera de la India

Bandera

Lema nacional: Heavens' Light Our Guide
(El cielu alluma'l nuesu camín)
Himnu nacional: God Save The Queen
Llocalización de India británica
Imperiu británicu de la India en 1936.
Capital Calcuta (1858 - 1912)
Nueva Delhi (1912 - 1947)
Gobiernu Monarquía
 • 1901-1910 Eduardo VII
 • 1910-1936 Jorge V
 • 1936 Eduardo VIII
 • 1936-1947 Jorge VI
 • 1947 Vizconde Mountbatten de Myanmar
Historia
 • Afitáu 2 d'agostu de 1858
 • Independencia 15 d'agostu de 1947


Bandera de la India Británica na Marina Real India.

El Raj británicu (de rāj, lliteralmente llei en hindi)[1] yera la llei de la Corona británica nel subcontinente indiu ente 1858 y 1947.[2][3][4][5] Esta llei tamién ye conocida como Llei de la Corona na India,[6] o Llei Directa na India.[7] La rexón que s'atopaba sol control británicu na actualidá esta partíu ente los estaos soberanos d'India, Paquistán, Bangladesh y Birmania, que en xunto yeren llamaes «India Británica», y aquellos estaos que yeren gobernaos por reis hindús, anque baxu tutelar británica, los llamaos Estaos Principescos. La unión política resultante foi tamién conocida como Imperiu indiu y dempués de 1876 expediéronse los pasaportes so esi nome.[8][9] La India foi un miembru fundador de la Lliga de les Naciones, participó nes olimpiaes de branu de 1900, 1920, 1928, 1932 y 1936, amás en 1945 foi miembru fundador de les Naciones Xuníes en San Francisco.[10]

Esti sistema de gobiernu foi instituyíu'l 28 de xunu de 1858, cuando dempués de la rebelión india de 1857, les posesiones territoriales de la British East India Company fueron tresferíes a la Corona, que nesi entós ostentaba la reina Victoria[11] (quien en 1876 foi proclamada emperatriz de la India). Hasta 1947, cuando l'Imperiu de la India británica foi estremáu en dos estaos: la Unión de la India (más tarde la República de la India) y el dominiu de Pakistán (más tarde la República Islámica de Paquistán, que la so parte oriental más tarde convirtióse na República Popular de Bangladesh). Al entamu del Raj en 1858, Birmania Baxa yá formaba parte de la India británica; Birmania Alta axuntar en 1886 y l'unión resultante, Birmania, foi alministrada como una provincia autónoma hasta 1937, cuando se convirtió nuna colonia británica separada, algamando la so propia independencia en 1948.

Índiz

Estensión xeográfica[editar | editar la fonte]

Mapa del Raj británicu en 1909.

El Raj británicu estender por casi tola actual India, Pakistán y Bangladesh, sacante les pequeñes posesiones d'otros países europeos, como Goa y Pondicherry.[12] Amás en delles ocasiones, incluyir a Adén (de 1858 a 1937),[13] Baxa Birmania (de 1858 a 1937), Alta Birmania (de 1886 a 1937), Somalilandia Británica (de volao de 1884 a 1898), y Singapur (de volao de 1858 a 1867). Birmania foi dixebrada de la India y directamente alministrada pola corona británica dende 1937 hasta la so independencia en 1948. Los Estaos de la Tregua (actuales Emiratos Árabes Xuníos) del golfu Pérsicu y los estaos so la residencia del golfu Pérsicu yeren teóricamente estaos principescos, según les residencies y provincies de la India británica hasta 1947 y utilizóse la rupia como la so unidá de moneda.[14]

Ente otros países de la rexón: Ceilán (actual Sri Lanka) foi vencida a Gran Bretaña en 1802 en virtú del tratáu de Amiens. Ceilán yera parte de la residencia de Madrás ente 1793 y 1798.[15] Los reinos de Nepal y Bután, entablaron delles guerres colos británicos, darréu roblaron trataos con ellos y fueron reconocíos polos británicu como estaos independientes.[16][17] El reinu de Sikkim establecióse como un estáu principescu dempués del tratáu de Tumlong de 1861 ente Sikkim y el Reinu Xuníu; sicasí, la cuestión de la soberanía quedó ensin definir.[18] Les Islles Maldives yeren un protectoráu británicu dende 1887 hasta 1965, pero nun formaben parte de la India británica. El reinu d'Afganistán yera un estáu protexíu sol dominiu británicu dende 1890 hasta 1919, ente que el reinu de Nepal foi un protectoráu dende 1858 hasta 1923.

India británica y los Estaos principescos[editar | editar la fonte]

India mientres el Raj británicu taba compuesta de dos tipos de territorios: India británica y los estaos nativos (o estaos principescos).[19] Na so Acta (Llei) d'Interpretación de 1889, el Parllamentu británicu aprobó les siguientes definiciones na Seición 18:

(4.) La espresión "India británica" referir a tolos territorios y llugares dientro del dominiu de La so Maxestá, que fueron gobernaos por La so Maxestá al traviés del gobernador xeneral de la India o al traviés de cualquier gobernador o otru oficial subordináu al gobernador xeneral de la India.
(5.) La espresión "India" tien de significar la India británica xuntu con tolos territorios pertenecientes a cualquier príncipe nativu, o líder so la soberanía de La so Maxestá exercida al traviés del gobernador xeneral de la India, o al traviés de cualquier gobernador o oficial subordináu al gobernador xeneral de la India.[20]

Polo xeneral, utilizóse'l términu "India británica" (ya inda s'utiliza) pa referise tamién a les rexones sol gobiernu de la Compañía Británica de les Indies Orientales na India dende 1600 hasta 1858.[21] El términu tamién s'utilizó pa referise a la "India Británica".[22]

Los términos "Imperiu Indiu" y "Imperiu de la India" (como'l términu "Imperiu Británicu") nun s'utilizaron na llexislación. El monarca yera conocíu como l'emperador o la emperatriz de la India y el términu utilizóse frecuentemente nos discursos de la reina Victoria y los discursos de prórroga. Los pasaportes emitíos pol gobiernu de la India británica teníen les pallabres "Imperiu Indiu" na tapa y "Imperiu de la India" nel interior.[23] Amás, una orde de caballería, la eminente Orde del Imperiu de la India, crear en 1878.

La soberanía de más de 175 estaos principescos, que son de los más grandes y más importantes, foi exercida (en nome de la Corona británica) pol gobiernu central de la India británica sol virréi; los estaos restantes, aprosimao 500, yeren dependientes de los gobiernos provinciales de la India británica en virtú d'un gobernador, vicegobernador, o comisariu xefe (según fuera'l casu).[24] Una clara distinción ente "dominiu" y "soberanía" foi suministráu pola xurisdicción de los tribunales de xusticia: la llei de la India británica moraba sobre les lleis aprobaes pol Parllamentu británicu y los poderes lexislativos; eses lleis quedaron consolidaes nos distintos gobiernos de la India británica, tantu central como local. Otra manera, los tribunales de los estaos principescos esistíen so l'autoridá de los respectivos gobernantes d'esos estaos.[24]

Provincies Mayores[editar | editar la fonte]

Al entamu del sieglu XX, la India británica constaba d'ocho provincies que yeren alministraes por un gobernador o un teniente gobernador.

Árees y poblaciones (escluyendo los estaos nativos dependientes) escontra 1907[25]
Provincia de la India británica
(y territorios actuales)
Área total en km² Población en 1901 Xefe alministrativu oficial
Assam
(Assam, Arunachal Pradesh, Meghalaya, Mizoram, Nagaland)
130 000 6 000 000 Xefe Comisionado
Bengala
(Bangladesh, West Bengal, Bihar, Jharkhand y Orissa)
390 000 75 000 000 Teniente Gobernador
Bombay
(Sindh y partes de Maharastra, Gujarat y Karnataka)
320 000 19 000 000 Gobernador en Conseyu
Birmania
(Myanmar)
440 000 9 000 000 Teniente Gobernador
Provincies Centrales
(Madhya Pradesh y Chhattisgarh)
270 000 13 000 000 Xefe Comisionado
Madrás
(Tamil Nadu y partes de Andhra Pradesh, Kerala, Karnataka y Odisha)
370 000 38 000 000 Gobernador en Conseyu
Punyab
(Provincia del Punyab, Islamabad, Punyab, Haryana, Himachal Pradesh, Chandigarh y Delhi)
250 000 20 000 000 Teniente Gobernador
Provincies Xuníes
(Uttar Pradesh y Uttarakhand)
280 000 48 000 000 Teniente Gobernador

Mientres la partición de Bengala (1905-1913), les nueves provincies de Assam y Bengala Oriental fueron creaes sol mandu d'un teniente gobernador. En 1911, Bengala Oriental se reunificó con Bengala, y les nueves provincies nel este convertir en Assam, Bengala, Bihar y Orissa.[25]

Provincies Menores[editar | editar la fonte]

Amás, hubo delles provincies de menor importancia que fueron alministrador por un comisionado xefe:[26]

Provincia Menor de la India británica
(y territorios actuales)
Área total en km² Población en 1901 Xefe alministrativu oficial
Ajmer-Merwara
(parte de Rajasthan)
7000 47 700 ex officio Xefe Comisionado
Andamán ya Islles Nicobar
(Andamán ya Islles Nicobar)
78 000 2500 Xefe Comisionado
Baluchistan Británicu
(Balochistan)
120 000 30 800 ex officio Xefe Comisionado
Coorg
(Distritu de Kodagu)
4100 18 100 ex officio Xefe Comisionado
Provincies de la Frontera Noroeste
(Jaiber Pajtunjuá)
41 000 212 500 Xefe Comisionado

Estaos principescos[editar | editar la fonte]

Mapa del Imperiu de la India en 1909, ilustrando a la India británica n'avisiegu rosa y los estaos principescos en mariellu.

Un Estáu principescu, tamién llamáu Estáu nativu o un Estáu de la India, yera una entidá nominalmente soberana con un gobernante indiu indíxena, suxeta a una alianza subsidiaria.[27] Había 565 estaos principescos cuando la India y Pakistán independizar de Gran Bretaña n'agostu de 1947. Los Estaos principescos nun formaben parte de la India británica (esto ye, les presidencies y provincies), yá que nun taben directamente sol dominiu británicu.

Los Estaos más grandes teníen trataos con Gran Bretaña qu'especificaben qué derechos teníen los príncipes; nos Estaos más pequeños los príncipes teníen pocos derechos. Dientro de los Estaos principescos les relaciones esteriores, la defensa y la mayoría de les comunicaciones taben baxu control británicu.[28] Los británicos tamién exercíen una influencia xeneral sobre la política interna de los Estaos, en parte al traviés de la concesión o la denegación de la reconocencia de los gobernantes individuales. Anque hubo casi 600 Estaos principescos, la gran mayoría yeren bien pequeños y quedaron fora de les negociaciones del gobiernu colos británicos. Aprosimao doscientos de los Estaos teníen una área de menos de 25 kilómetros cuadraos (10 milles cuadraes).[27]

Organización[editar | editar la fonte]

Charles Wood, primer vizconde de Halifax (1800–1885), foi Presidente de la Xunta de Control de la East India Company dende 1852 hasta 1855; él moldió les polítiques educatives na India, y foi Secretariu d'Estáu de la India ente 1859 y 1866.  
Charles John Canning, l'últimu Gobernador Xeneral de la India so l'alministración de la Compañía de les Indies Orientales y el primer Virréi de la India so l'alministración de la Corona británica.  
Robert Gascoyne-Cecil, tercer marqués de Salisbury, lord Salisbury foi Secretariu d'Estáu de la India de 1874 a1878.  

Tres la rebelión India de 1857 (usualmente conocida polos británicu como'l Motín Indiu), el Acta de Gobiernu de la India de 1858 realizó cambeos na forma na que se gobernaba la India en trés niveles:

  1. Nel gobiernu imperial de Londres.
  2. Nel gobiernu central en Calcuta.
  3. Nes presidencies de los gobiernos provinciales (y darréu nes provincies).[29]

En Londres, asignóse un Secretariu d'Estáu de la India a nivel de gabinete y un Conseyu de la India de quince miembros, que los sos miembros teníen que cumplir como condición previa pal so nomamientu, los requisitos de vivir siquier diez años na India y que nun trescurrieren más de diez años d'esto.[30] Amás la Secretaría d'Estáu formuló les instrucciones de política pa ser comunicaes a la India, y riquíase na mayoría de los casos consultar al Conseyu, pero especialmente en cuestiones rellacionaes col gastu de los ingresos de la India. La Llei prevía un sistema de "doble gobierno" nel que'l Conseyu idealmente sirviría como un frenu a los escesos na política imperial y como un cuerpu de conocencies actualizaes de la India. Sicasí, la Secretaría d'Estáu tamién tenía cualidaes especiales pa remanecer, que dexáron-y tomar decisiones unillaterales, y en realidá la esperiencia del Conseyu yera dacuando obsoleta.[31]

Dende 1858 hasta 1947, ventisiete individuos sirvieron como Secretarios d'Estáu de la India, y dirixeron la Oficina de la India; esta llista inclúi a sir Charles Wood (1859–1866), Robert Gascoyne-Cecil (1874-1878), tercer marqués de Salisbury, darréu Primer Ministru de Gran Bretaña), John Morley (1905–1910), iniciador de les Reformes Minto-Morley, Y. S. Montagu (1917–1922), un arquiteutu de les reformes Montague-Chelmsford y Frederick Pethick-Lawrence (1945–1947), xefe de la misión de 1946 del Gabinete a la India). El tamañu del Conseyu Asesor amenorgar mientres el siguiente mediu sieglu, pero los sos poderes caltener ensin cambeos. En 1907, per primer vegada, dos indios fueron nomaos miembros del Conseyu.[32] Ellos fueron K.G. Gupta y Syed Hussain Bilgrami.

En Calcuta, el gobernador xeneral caltúvose a la cabeza del Gobiernu de la India y darréu conocióse-y como'l Virréi por causa del so papel secundariu como representante de Coronar ante los estaos principescos nominalmente soberanos; sicasí, convertir en responsable de la Secretaría d'Estáu en Londres y al traviés d'él aportábase al Parllamentu. El sistema de "doble gobierno" yá tuviera en funcionamientu mientres l'alministración de la East India Company, dende la dómina de l'Acta Pitt de la India de 1784.

El gobernador xeneral en Calcuta, la capital, y el gobernador na presidencia subordinada en Madras o Bombay, fueron riquíos pa consultar al so respectivu conseyu asesor; por casu les ordes executives en Calcuta, emitir en nome del "Gobernador Xeneral en Conseyu" (esto ye, el Gobernador Xeneral col asesoramientu del Conseyu). El sistema de "doble gobierno" de la Compañía tuvo les sos crítiques, yá que, dende'l momentu de la concepción del sistema, hubo disputes intermitentes ente'l Gobernador Xeneral y el so Conseyu. Magar ello, l'Acta de 1858 nun introdució cambeos importantes nel gobiernu.[33]

Sicasí nos años darréu posteriores, que tamién fueron los años de la reconstrucción dempués de la rebelión, el virréi lord Canning atopó que la toma de decisiones colectiva del Conseyu yera un métodu que consumía demasiao tiempu, sobremanera al respective de les xeres urxentes del futuru, polo que pidió al "sistema de portafolio" la creación d'un Conseyu Executivu nel que se-y asignaren al conseyu los asuntos de cada departamentu gubernamental (el "portafolio") y que se convirtieren na responsabilidá d'un solu miembru del conseyu.[32] Asina les decisiones departamentales de rutina tomaríense puramente pol miembru encargáu, pero les decisiones importantes riquiríen el consentimientu del Gobernador Xeneral y, n'ausencia de tal consentimientu, riquiríase'l discutiniu de too el Conseyu Executivu. Esta innovación nel gobiernu de la India foi promulgada na Acta de Conseyos de la India de 1861.

Si'l Gobiernu de la India precisaba promulgar nueves lleis, l'Acta de Conseyos dexaba un Conseyu Llexislativu, como una ampliación del Conseyu Executivu hasta un máximu de doce miembros adicionales, cada unu nomáu pa un mandatu de dos años, onde la metá de los miembros consistía en funcionarios británicos del gobiernu (términu oficial) con permisu pa votar, y l'otra metá, componer d'indios y británicos domiciliados na India (denominación non-oficial), que solo sirvíen en calidá d'asesores.[34] Toles lleis aprobaes polos Conseyos Lexislativos na India, yá fora pol Conseyu Llexislativu Imperial en Calcuta o polos provinciales en Madrás y Bombay, riquíen l'aprobación definitiva de la Secretaría d'Estáu en Londres. Por ello sir Charles Wood, el segundu secretariu d'Estáu, describió'l Gobiernu de la India como "un despotismu controláu dende casa".[32]

Per otra parte, anque'l nomamientu de los indios pal Conseyu Llexislativu foi una respuesta a los pidimientos dempués de la rebelión de 1857, sobremanera pola esixencia de Sayyid Ahmad Khan de más consultes colos indios, los indios nomaos yeren de l'aristocracia de la tierra, de cutiu escoyíos pola so llealtá, y llueñe de ser representantes.[35] Los asuntos indios tamién aportaron a esaminaos más de cerca nel Parllamentu británicu y más llargamente aldericaos na prensa británica.[36]

Cola promulgación de l'Acta (Llei) de Gobiernu de la India de 1935, el Conseyu de la India foi suprimíu a partir del 1 d'abril de 1937 y promulgóse un sistema de gobiernu modificáu. El Secretariu d'Estáu pa la India representó al Gobiernu de la India nel Reinu Xuníu. Foi asistíu por un cuerpu d'asesores de 8 a 12 miembros, siquier la metá de los cualos riquíen ocupar un cargu na India mientres un mínimu de 10 años, y nun cesar nel cargu más de dos años antes del so nomamientu como conseyeros d'esa Secretaría d'Estáu.[37]

El virréi y gobernador xeneral de la India nomáu pola Corona polo xeneral llevaba a cabu les sos funciones mientres cinco años, anque nun esistía un plazu fixu, y recibía un sueldu añal de Rs. 250 800 P. A. (18 810 £ P. A.).[37][38] El virréi encabezaba'l Conseyu Executivu del Virréi, nel que cada miembru tenía la responsabilidá d'un departamentu de l'alministración central. Dende'l 1 d'abril de 1937, el cargu de Gobernador Xeneral en Conseyu, nel que'l virréi y gobernador xeneral coles mesmes caltenía la capacidá de representar a la Corona nes relaciones colos estaos principescos de la India, fueron sustituyíos pola denominación de "Representante de La so Maxestá pal exerciciu de les funciones de la Corona nes sos relaciones colos Estaos de la India, "o " Representante de la Corona ". El Conseyu Executivu amplióse considerablemente mientres la Segunda Guerra Mundial, y en 1947 cuntaba con 14 miembros (secretarios), cada unu de los cualos ganaba un sueldu de Rs. 66 000 P. A. (4950 £ p.a.). Los departamentos en 1946-1947 yeren:

  • Asuntos Esteriores y Relaciones de la Riqueza Nacional
  • Entamu ya Información y Espardimientu
  • Alimentación y Agricultura
  • Tresporte y Ferrocarriles
  • Labor
  • Industries y Suministros, Obres, Mines y Enerxía
  • Educación
  • Defensa *

Finances

  • Comercio *

Comunicaciones

  • Salú *

Llei

Hasta 1946, el virréi ostentó'l Departamentu d'Asuntos Esteriores y Relaciones de la Riqueza Nacional, según la dirección del Departamentu de Política na so calidá de Representante de la Corona. Cada departamentu foi dirixíu por un Secretariu con esceición del Departamentu de Ferrocarriles, que foi encabezáu por un Comisionado Xefe de Ferrocarriles so l'asesoría d'un Secretariu.[39]

El virréi y gobernador xeneral yera tamién la cabeza de la llexislatura bicameral de la India, formada por una cámara alta (Conseyu d'Estáu) y una cámara baxa (l'Asamblea Llexislativa). El virréi yera'l xefe del Conseyu d'Estáu, ente que l'Asamblea Llexislativa, que s'abrir per primer vegada en 1921, foi encabezada por un presidente escoyíu (nomáu pol virréi a partir 1921-1925). El Conseyu d'Estáu taba formáu por 58 miembros (32 escoyíos, y 26 nomaos), ente que l'Asamblea Llexislativa taba compuesta por 141 miembros (26 funcionarios nomaos, otros 13 nomaos y 102 escoyíos). El Conseyu d'Estáu esistía en periodos de cinco años y l'Asamblea Llexislativa por periodos de trés años, anque podíen ser disueltos antes o dempués pol Virréi. El poder lexislativo de la India tenía la facultá de faer lleis pa toles persones residentes na India británica incluyendo tolos suxetos británicos residentes na India y pa tolos suxetos indios británicos que moraben fora de la India. Col asentimientu del rei-emperador y dempués de copies del proyeutu d'enmienda presentáu a los dos cámares del Parllamentu británicu, el virréi podía invalidar al llexislador y promulgar directamente cualquier midida nos intereses percibíos de la India británica o los de los sos residentes, si la necesidá surdiera.[40]

A partir del 1 d'abril de 1936 la Llei del Gobiernu de la India creó les nueves provincies de Sind (dixebrada de la Presidencia de Bombay) y Orissa (dixebrada de la provincia de Bihar y Orissa). Birmania y Adén convertir en colonies de la Corona separaes so la Llei del 1 d'abril de 1937, dexando de formar parte del Imperiu de la India. De 1937 d'equí p'arriba, la India británica estremar en 17 alministraciones: los trés presidencies de Madrás, Bombay y Bengala, y les 14 provincies de les Provincies Xuníes, Punjab, Bihar, les provincies centrales y de Berar, Assam, la provincia de la Frontera del Noroeste (PFNM), Orissa, Sind, Baluchistán británicu, Delhi, Ajmer-Merwara, Coorg, les islles de Andamán y Nicobar y Panth Piploda. Les presidencies y les primeres ocho provincies taben caúna so l'alministración d'un gobernador, ente que les últimes seis provincies taben caúna so l'alministración d'un comisariu xefe. El virréi regulaba directamente les provincies del comisariu xefe al traviés del so respectivu comisionado mayor, ente que a les presidencies y les provincies so gobernadores dexóse-yos una mayor autonomía en virtú de la Llei de Gobiernu de la India.[41][42]

Cada presidencia o provincia yera encabezada por un gobernador, yá fora nuna llexislatura bicameral provincial (nes presidencies, les Provincies Xuníes, Bihar y Assam) o una llexislatura unicameral (nel Punjab, les Provincies Centrales y Berar, PFNM, Orissa y Sind). El gobernador de cada provincia representaba a la presidencia o a la Corona na so calidá, y yera asistíu por ministros designaos polos miembros de cada llexislatura provincial. Cada llexislatura provincial tenía una duración de cinco años, salvu en circunstancies especiales, tales como condiciones de guerra. Tolos proyeutos de llei aprobaos pola llexislatura provincial yeren roblaos o refugaos pol gobernador, que tamién podría emitir proclamaciones o promulgar ordenances ente que'l llexislador taba en receso, en casu de que fuera necesariu.[42]

Cada provincia o presidencia taba conformada por delles divisiones, caúna empobinada por un comisionado y subdividíase en distritos, que yeren les unidaes básiques d'alministración y cada unu yera dirixíu por un coleccionista y un maxistráu o xuez axuntu; en 1947, la India británica taba compuesta por 230 distritos.[42]

1858–1914[editar | editar la fonte]

Remortines de la rebelión de 1857: les crítiques de la India, la respuesta británica.[editar | editar la fonte]

A pesar de que la gran sublevación de 1857 solmenó la empresa británica na India, esta nun s'había descarrilado. Dempués de la rebelión, los británicos fixéronse más alvertíos. El pensadores dedicar a les causes de la rebelión, y della plantegáronse trés llecciones principales. A un nivel más prácticu, consideróse que tenía qu'haber más comunicación, según fomentar el compañerismu ente los británicos y los indios, non yá ente'l oficiales del exércitu británicu y el so personal indio, sinón ente los civiles tamién.

L'exércitu indiu foi dafechu reorganizáu: les unidaes compuestes polos musulmanes y los brahmanes de les provincies xuníes d'Agra y Oudh, que formaren el nucleu de la rebelión, eslleiéronse.[43] Formáronse nuevos reximientos, que al igual que los sijs y los baluchis, taben compuestos por indios que na estimación británica, demostraren firmeza. A partir d'entós, l'exércitu indiu permaneció ensin cambeos na so organización hasta 1947.[44]

El censu de 1861 reveló que la población inglesa na India yera de 125 945 persones. D'estes, solo 41 862 yeren civiles, en comparanza con cerca de 84 083 oficiales y soldaos del Exércitu d'Europa.[45] En 1880, l'exércitu indiu taba formáu por 66 000 soldaos británicos, 130 000 nativos, y 350 000 soldaos nos exércitos principescos.[46]

El virréi Canning axuntar col maharajá Ranbir Singh de Jammu y Caxmir, 9 de marzu de 1860.

Tamién se consideró que los príncipes y los grandes propietarios de tierres que nun se xunieron a la rebelión, en pallabres del virréi lord Canning, demostraren ser "rompeolas nuna nube".[43] Ellos tamién fueron premiaos nel nuevu dominiu británicu al ser reconocíos oficialmente nos trataos que cada Estáu robló cola Corona.[44] Coles mesmes, consideróse qu'el llabradores, en que'l so beneficiu llevar a cabu les grandes reformes de la tierra de les Provincies Xuníes, amosaren desllealtá, yá que, en munchos casos lluchaben polos sos antiguos propietarios contra los británicos. Arriendes d'ello, nun hubo más reformes con al respective de les tierres mientres los siguientes 90 años: Bengala y Bihar teníen de permanecer como los reinos de grandes estensiones de tierra (a diferencia del Punjab y Uttar Pradesh).[44]

A lo último, los británicos sintiéronse desencantaos cola reacción de la India con respectu al cambéu social. Hasta la rebelión, intentar con entusiasmu al traviés de la reforma social, como la prohibición del satí por lord William Bentinck.[43] Foi nesi momentu cuando sintieron que les tradiciones y costumes de la India yeren demasiáu fuertes y demasiáu enraigonaes pa ser camudaes fácilmente; arriendes d'ello, nun se realizaron intervenciones sociales britániques, especialmente n'asuntos rellacionaos cola relixón.[44]

Hestoria demográfica[editar | editar la fonte]

La población del territoriu que se convirtió nel Raj británicu yera de 100 millones en 1600 y caltúvose casi estacionaria hasta'l sieglu XIX. La población del Raj llegó a 255 millones acordies con el primer censu de la India realizáu en 1881.[47][48][49][50]

Los estudios de población de la India dende 1881 centráronse en temes tales como la población total, les tases de natalidá y mortalidá, les tases de crecedera, la distribución xeográfica, l'alfabetización, la fienda rural y urbano, les ciudaes d'alredor d'un millón d'habitantes, y los trés ciudaes con poblaciones de más d'ocho millones: Delhi, Bombay, y Calcuta.[51]

Les tases de mortalidá menguaron ente 1920 y 1945, sobremanera por cuenta de la inmunización biolóxica. Otros factores inclúin l'aumentu de los ingresos y les meyores condiciones de vida, la meyora na nutrición, unes polítiques oficiales de salú más segures y menos contaminantes ambientales, y meyores na atención médica.[52]

El grave hacinamiento nes ciudaes causó grandes problemes de salú pública, como se señaló nun informe oficial de 1938::[53] Nes zones urbanes ya industriales [...] los llugares amenorgaos y los altos valores de la tierra y la necesidá de que'l trabayador viva na redoma del so trabayu [...] tou tiende a intensificar la conxestión y hacinamiento. Les cases más impresionantes del centru constrúyense xuntes, tocando bistechu con bistechu, y con frecuencia llombu con llombu [...] De fechu l'espaciu ye tan pervalible que, en llugar de cais y carreteres, los caminos tropezosos apurren l'únicu aproximamientu a les cases. El descuidu del saneamientu de cutiu s'evidencia por montones de basura en descomposición y llagunes d'agües residuales, ente que l'ausencia de letrinas ameyora la contaminación xeneral del aire y del suelu.

Modernización llegal[editar | editar la fonte]

Elefante tresportando al majarajá de Rewa, Delhi Durbar de 1903.

Singha argumenta que dempués de 1857 fortalecióse'l gobiernu colonial y amplió la so infraestructura al traviés del sistema xudicial, los procedimientos llegales y los estatutos. La nueva llexislación fundió la Corona y los antiguos tribunales de la Compañía de les Indies Orientales ya introducióse un nuevu códigu penal, según los nuevos códigos de procedimientu civil y penal, basaos en gran midida na llei inglesa. De 1860 a 1880 el Raj estableció'l rexistru obligatoriu de les nacencies, fallecimientos y matrimonios, según les adopciones, títulos de propiedá, y de testamentos. L'oxetivu yera crear un rexistru públicu estable y aplicable pa la verificación d'identidaes.

Sicasí, hubo oposición de los musulmanes y los hindús que se quexaron de que los nuevos procedimientos pa la ellaboración de censos y rexistros amenaciaben dexar al descubiertu la intimidá femenina. Les normes de Purdah prohibíen a les muyeres de pronunciar el nome del so home o tener la so fotografía. Un censu de tola India llevar a cabu ente 1868 y 1871, utilizando'l númberu total de muyeres al cargu de un llar en llugar de nomes individuales y escoyendo grupos que los reformadores del Raj queríen controlar estadísticamente incluyíos aquellos con fama de prauticar l'infanticidiu femenín, prostitutes, malatos, y los eunucos.[54]

Cada vez yera más evidente pa los funcionarios que les tradiciones y costumes de la India yeren demasiáu fuertes y demasiáu enraigonaes pa ser camudaes fácilmente. Hubo poques intervenciones sociales nueves y sobremanera n'asuntos rellacionaos cola relixón, inclusive cuando los británicos sintieron que la tema crecía fuertemente (como nel casu del nuevu matrimoniu de les neñes viudes hindús).[44]

Ello ye que Murshid argumentaba que les muyeres taben en ciertu mou más acutaes pola modernización de les lleis. Elles permanecieron arreyaes a les restricciones de la so relixón, casta y costumes, pero agora con una superposición de les actitúes victorianas britániques. Amenorgar los sos derechos d'heriedu a tener y alministrar bienes; les nueves lleis ingleses fueron considerablemente más dures. Los fallos xudiciales acutaron los derechos de les segundes esposes y los sos fíos con al respective de l'heriedu. Una muyer tenía que pertenecer yá fora a un padre o a un home pa tener derechos.[55]

Misión educacional[editar | editar la fonte]

Universidá de Lucknow fundada polos británicu en 1867 na India.

Thomas Macaulay (1800-1859) presentó la so interpretación escéptica de la hestoria inglesa como una progresión ascendente que siempres conduciría a más llibertá y más progresu. Macaulay yera al empar un reformador que taba implicáu nel tresformamientu del sistema educativu de la India. Basar nel idioma inglés polo que la India podría xunise a la metrópoli nun progresu constante. Macaulay tomó la énfasis de Burke na norma moral y implementar nes reformes escolares reales, dando al Imperiu británicu una fonda misión moral pa civilizar a los nativos.

El profesor de Yale Karuna Mantena argumentó que la misión civilizadora nun duraría enforma, porque que los reformadores benévolos perdieron nos alderiques clave, tales como los que siguieron a la rebelión na India de 1857, y l'escándalu del gobernador Edward Eyre, pola brutal represión la rebelión de Morant Bay en Xamaica en 1865. La retórica siguió pero convertir nuna escusa pal mal gobiernu británicu y el racismu. Yá nun yera creíble que los nativos podríen progresar realmente, sinón que tenía que ser gobernada con mano dura, y con oportunidaes democrátiques retardaes indefinidamente. Como resultáu:

Los principios centrales del imperialismu lliberal fueron desafiaos como diverses formes de rebelión, resistencia y l'inestabilidá nes colonies, polo que bastiaron una nueva evaluación d'ampliu algame [...] la ecuación de "bon gobiernu" cola reforma de la sociedá nativa, que taba nel centru del discursu del imperiu lliberal, sería oxetu de creciente escepticismu".[56]

L'historiador Inglés Peter Cain, desafió a Mantena, col argumentu de que los imperialistes creíen de verdá que la dominación británica supondría beneficios pa los suxetos de la "llibertá ordenada", colo que Gran Bretaña podría cumplir col so deber moral y llograr el so propiu grandor. Gran parte del alderique llevar a cabu na mesma Gran Bretaña, y los imperialistes trabayaron duru pa convencer a la población polo xeneral de que la misión civilizadora yá taba en víes. Esta campaña sirvió pa reforzar el sofitu imperial en casa, y poro, diz Caín, pa reforzar l'autoridá moral de los caballeros d'élite que dirixíen l'Imperiu.[57]

Educación[editar | editar la fonte]

Los británicos fixeron que l'esparcimientu de la educación n'inglés fuera una alta prioridá.[58] Mientres la dómina de la East India Company, Thomas Babington Macaulay fixera que la enseñanza de la escuela n'inglés fuera una prioridá pal Raj nel so famosu minutu de febreru de 1835 y llogró implementar les idees enantes espuestes por William Bentinck, gobernador xeneral ente 1828 y 1835. Bentinck favoreció la sustitución del persa pol inglés como idioma oficial, l'usu d'inglés como mediu d'instrucción, y la formación de los indios de fala inglesa como maestros. Inspirar nes idees utilitaries y pidió "aprendizaxe útil". Sicasí, les propuestes de Bentinck fueron refugaes polos funcionarios de Londres.[59][60] So Macaulay, abriéronse miles d'escueles primaries y secundaries, que polo xeneral teníen un cuerpu d'estudiantes del tou masculín.

La Universidá de Calcuta, establecida en 1857, ye una de los trés universidaes estatales modernes más antigües de la India.

Los misioneros abrieron les sos propies escueles qu'enseñaben el cristianismu y los trés regles. Bellenoit sostuvo qu'a midida que los funcionarios públicos aislláronse más, recurrieron al racismu científico, les escueles de misioneros adoptaron a más indios, y crecieron simpatizando favorables a la cultura india, y firmemente opuestu racismu científico.[61]

Les universidaes de Calcuta, Bombay y Madrás establecer en 1857, xustu antes de la Rebelión. En 1890 unos 60 000 indios matriculárense, principalmente nes artes lliberales o lleis. Alredor d'un terciu entró na alministración pública, y otra tercer parte convertir n'abogaos. La resultancia foi una burocracia estatal profesional perbién educada. En 1887 los cargos de l'alministración pública de nivel mediu yeren 21 000, un 45% llevar a cabu polos hindús, el 7% polos musulmanes, el 19% de polos euroasiáticos (padre y madre india Europea), y el 29% polos europeos. De los 1000 empleos de nivel cimeru, casi toos taben en manos de los británicos, polo xeneral con un grau en Oxford y Cambridge.[62]

El gobiernu de cutiu trabayaba con filántropos locales, abriendo 186 universidaes y escueles cimeres pa 1911; matriculáronse 36 000 estudiantes (más del 90% homes). En 1939 el númberu d'instituciones doblárase y l'inscripción llegáu a 145 000. El plan d'estudios siguía los estándares británicos clásicos del tipu fitu por Oxford y Cambridge y fixo fincapié na lliteratura inglesa y l'hestoria europea. Sicasí, na década de 1920 los estudiantes habíense vueltu adeptos del nacionalismu indio.[63]

Hestoria económica[editar | editar la fonte]

Un Mohur cola representación de la Reina Victoria (1862).

Enclinos económicos[editar | editar la fonte]

La economía india creció a alredor de 1% per añu dende 1880 hasta 1920, y la población tamién creció nel 1%[64] En promediu la resultancia foi, nengún cambéu al llargu plazu nos niveles d'ingresu per cápita, anque'l costo de vida habíase vueltu más altu. L'agricultura inda yera dominante, cola mayoría de los llabradores a nivel de subsistencia. Sistemes de riego estensos fueron construyíos, apurriendo un impulsu pal cambéu a cultivos comerciales pa la esportación y pa les materies primes pa la industria de la India, especialmente de yute, algodón, caña d'azucre, café y té.[65] La cuota global de la India del PIB amenorgóse drásticamente de más de 20% a menos del 5% nel periodu colonial.[66] El historiadores estremáronse amargamente les temes d'hestoria económica, cola escuela Nacionalista (dempués de Nehru) argumentando que la India yera más probe nel fin del dominiu británicu que de primeres y que'l empobrecimiento se profujo por causa de los británicos.[67]

Industria[editar | editar la fonte]

L'empresariu Jamsetji Tata (1839-1904) empezó la so carrera industrial en 1877 col Filáu y texíu d'India Central y de la compañía de fabricación en Bombay. Ente que otres fábriques de la India producíen filo gruesu baratu (y el pañu posterior) col algodón de fibra curtia local y la maquinaria barata importada de Gran Bretaña, Tata facer muncho meyor por aciu la importación de costosos y llargues fibres d'algodón d'Exiptu y la compra de maquinaria más complexa d'aníu husillo en de los Estaos Xuníos pa tener un filar más finu que pudiera competir coles importaciones procedentes de Gran Bretaña.[68]

Na década de 1890, poner en marcha planes pa entrar na industria pesao utilizando los fondos de la India. El Raj nun apurrió'l capital, pero, consciente de la posición del amenorgamientu de Gran Bretaña contra los EE.XX. y Alemaña na industria del aceru, que queríen fábriques d'aceru na India. Comprometer a mercar cualquier escedente d'aceru, otra manera Tata nun podría vender.[69] La Compañía Tata Iron and Steel (TISCO), agora encabezada pol so fíu Dorabji Tata (1859–1932), abrió la so planta en Jamshedpur en Bihar en 1908. Esta utilizaba teunoloxía estauxunidense, non británica[70] y convirtióse nel principal productor de fierro y aceru na India, con 120.000 emplegaos en 1945. TISCO convertir en símbolu d'arguyu de la India d'habilidá técnica, capacidá de xestión, talentu empresarial, y altos salarios pa'l trabayadores industriales.[71] La familia Tata, al igual que la mayoría de los grandes empresarios de la India, yeren nacionalistes indios, pero nun confiaben nel Congresu porque paecía demasiáu contrariu al Raj, socialista, y tamién brindaba demasiao sofitu a los sindicatos.[72]

Sistema ferroviariu[editar | editar la fonte]

Al algame de la gran rede peninsular de tren indiu en 1870. El GIPR foi una de les grandes empreses ferroviaries nesi momentu.
La rede ferroviaria en 1909, cuando yera la cuarta rede ferroviaria más grande nel mundu.
"La más formosa estación de tren nel mundu", diz el subtítulu de la imaxe turística estereográfica de la terminal de Victoria, Bombay, que se completó en 1888.

India británica construyó un sistema ferroviariu modernu a la fin del sieglu XIX que foi'l cuartu más grande nel mundu. Los ferrocarriles nun primer momentu fueron propiedá y yeren d'operación privada. Yera alministráu polos británicu, inxenieros y artesanos. De primeres, namái los trabayadores ensin cualificar yeren indios.[73]

La Compañía de les Indies del Este (y más tarde el gobiernu colonial) animaba a les nueves compañíes ferroviaries sofitaes por inversores privaos so un esquema qu'apurriría la tierra y garantizaría un rendimientu añal d'hasta'l 5% mientres los primeros años de funcionamientu. Les empreses diben construyir y operar les llinies so un contratu d'arrendamientu de 99 años, cola opción de que'l gobiernu pudiera mercalos antes.[74]

Dos nueves compañíes ferroviaries, Great Indian Peninsular Railway (GIPR) y East Indian Railway (EIR) empezaron en 1853 a 1854 pa construyir y operar les llinies cerca de Bombay y Calcuta. La primer llinia de tren de pasaxeros nel norte de la India ente Allahabad y Kanpur abrió en 1859.

En 1854, el gobernador xeneral Lord Dalhousie formuló un plan pa construyir una rede de llinies troncales que conectaren les principales rexones de la India. Afalaos poles garantíes del gobiernu, la inversión fluyó y estableciéronse una serie de nueves empreses ferroviaries, lo que llevó a la rápida espansión del sistema ferroviariu na India.[75] Llueu dellos grandes estaos principescos construyeron los sos propios sistemes de trenes y la rede estender a les rexones que se convirtieron nos estaos modernos de Assam, Rayastán y Andhra Pradesh. El kilometraxe percorríu d'esta rede amontar de 1349 kilómetros (838,2 milles) en 1860 a 25 495 kilómetros (15 841,8 milles) en 1880, sobremanera irradiaben dende l'interior de los trés principales ciudaes portuaries de Bombay, Madrás y Calcuta.[76]

La mayor parte de la construcción del ferrocarril foi realizada poles empreses indies supervisaes por inxenieros británicos.[77] El sistema foi construyíu en gran midida, usando un mididor anchu, pistes resistentes y sólidos pontes. En 1900 la India tenía una gama completa de servicios ferroviarios con diversa titularidá y xestión, qu'operaben n'amplies redes de vía estrecha. En 1900, el gobiernu fixo cargu de la rede GIPR, ente que la empresa siguió pa la so xestión.[77] Mientres la Primer Guerra Mundial, los ferrocarriles fueron utilizaos pal tresporte de tropes y granos a los puertos de Bombay y Karachi de camín a Gran Bretaña, Mesopotamia y l'este d'África. Coles unviaes d'equipos y partes cortaes provenientes de Gran Bretaña, el caltenimientu fíxose muncho más difícil; trabayadores críticos entraron nel exércitu; talleres convertir a la manufactura d'artillería; dellos locomotores y coches fueron unviaos a Mediu Oriente. Los ferrocarriles apenes podía caltenese al día col aumentu de la demanda.[78] Escontra'l final de la guerra, los ferrocarriles deteriorar pola falta de caltenimientu y nun yeren rentables. En 1923, tantu la GIPRy del EIR se nacionalizaron.[79][80]

Headrick amosó qu'hasta la década de 1930, tantu nes llinies de Raj y les empreses privaes contrataben namái europeos, el supervisores, inxenieros civiles ya inclusive el personal d'operación, tales como inxenieros de locomotores. Les polítiques de Tiendes del gobiernu rique que les ufiertes de contratos ferroviarios teníen de faese na Oficina de la India en Londres, cerrando'l pasu a la mayoría de les empreses de la India.[80] Les compañíes ferroviaries mercaren la mayor parte de la so hardware y partes de Gran Bretaña. Hubo talleres de caltenimientu de ferrocarril na India, pero escasamente dexóse a la fabricación o arreglu de locomotores. Aceru TISCO nun pudo llograr los pidíos de los carriles hasta que la emerxencia de la guerra.[81]

La Segunda Guerra Mundial paralizó severamente a los ferrocarriles, asína que'l material deteníu esviar escontra'l Mediu Oriente y los talleres del ferrocarril convertir en talleres de municiones.[82] Dempués de la independencia en 1947, cuarenta y dos sistemes ferroviarios separaos, incluyendo treinta y dos línea de propiedá de los antiguos estaos principescos de la India, fundir pa formar una sola unidá nacionalizada llamáu Ferrocarriles de la India.

India ufierta l'exemplu del Imperiu Británicu virtiendo'l so dineru y conocencies nun sistema perbién construyíu diseñáu por razones militares (dempués del motín de 1857), cola esperanza de qu'aguiyaría la industria. El sistema taba sobredimensionado y yera demasiáu caru pa la pequeña cantidá de tráficu de carga que llevaba. Sicasí, facer prindar la imaxinación de los indios, que vieron los sos ferrocarriles como'l símbolu d'una modernidá industrial, pero unu que nun se realizó hasta dempués de la Independencia. Christensen (1996), quien vía por un propósitu colonial, les necesidaes locales, el capital, el serviciu y l'interés priváu versus el públicu, llegó a la conclusión de que lo que los ferrocarriles yeren una criatura del estáu qu'atrabancaba l'ésitu, porque los gastos de ferrocarril tuvieron que pasar pol mesmu tiempu y procesu d'ellaboración de presupuestos políticos como lo fixo'l restu de los gastos estatales. Los costos de ferrocarril, polo tanto nun podríen ser afechos a les necesidaes puntuales de los ferrocarriles o de los sos pasaxeros.[83]

Regación[editar | editar la fonte]

Raj británicu invirtió enforma n'infraestructura, canales y sistemes de riego, amás, ferrocarriles, telegrafía, carreteres y puertos.[84][85][86] La Canal Ganges algamó 350 milles de Hardwar a Cawnpore, y suministra miles de milles de canales de distribución. En 1900 el Raj tenía'l sistema de riego más grande nel mundu. Una hestoria esitosa foi Assam, una selva en 1840. Qu'en 1900 allugó 4.000.000 acres de cultivu, especialmente nos plantíos de té. En total, la cantidá de tierra irrigada multiplicada por un factor d'ocho.

L'historiador David Gilmour dixo:

Pola década de 1870 el llabradores nos distritos irrigados pola Canal Ganges taben visiblemente meyor alimentaos, y vistíos qu'antes; a finales de sieglu, la nueva rede de canales nel Punjab siguió siendo la producción más próspera qu'hai de campesinado.[87]

Polítiques[editar | editar la fonte]

Na segunda metá del sieglu XIX, tantu na alministración directa de la India pola Corona Británica, como'l cambéu teunolóxicu, marcaron l'empiezu de la revolución industrial, lo que tuvo l'efectu d'enxareyar estrechamente les economíes d'India y Gran Bretaña.[88]

Ello ye que munchos de los principales cambeos nel tresporte y les comunicaciones (que de normal s'acomuñar cola alministración de la Corona de la India) yá empezara antes del motín. Dende Dalhousie aceptaren la revolución teunolóxica en cursu en Gran Bretaña, la India tamién vio'l rápidu desenvolvimientu de toes eses teunoloxíes. Ferrocarriles, caminos, canales y pontes fueron construyíos rápido na India y los enllaces telegráficos igualmente estableciéronse con rapidez con cuenta de que les materies primes como l'algodón, del interior de la India pudieren ser tresportaos de la manera más eficiente a los puertos, como'l de Bombay, pa la so posterior esportación a Inglaterra.[89]

De la mesma, les materies producíes d'Inglaterra, fueron tresportaos de nuevu cola mesma eficiencia,y puestos a la vienta nos mercaos florencientes de la India. Empecipiáronse proyeutos ferroviarios masivos, trabayos ferroviarios serios y gubernamentales, de los cualos les pensiones atraxeron a un gran númberu d'hindús de casta alta nel serviciu públicu per primer vegada. La función pública india yera prestixosa y bien pagu, pero permaneció políticamente neutral.[90]

Les importaciones d'algodón británico cubrieron el 55 % del mercáu de la India en 1875.[91]La producción industrial tal como se desenvolvió nes fábriques europees yera desconocida hasta la década de 1850, les primeres fábriques d'algodón abrir en Bombay, lo que plantego un desafíu pa la producción basada nel sistema de trabayu en casa o trabayu familiar.[92]

Madras propios de la Reina, Zapadores y Mineros en 1896.

Los impuestos na India menguaron mientres el periodu colonial pa la mayor parte de la población de la India; Colos ingresos fiscales de la tierra a un 15 % de la renta nacional mientres la dómina de Mogul, comparáu col 1% a la fin del periodu colonial. El porcentaxe del ingresu nacional pa la economía del pueblu amontar de 44 % a 54 % mientres los tiempos de Mogul pal final del periodu colonial. El PIB per cápita de la India escayó de $ 550 en 1700 a $ 520 en 1857, anque más tarde aumentó a $ 618 en 1947.[93]

Impautu económicu[editar | editar la fonte]

Monedes del Raj británicu mientres Eduardo VII y Jorge V, Muséu de la India.

El historiadores siguen aldericando si l'impautu al llargu plazu de la dominación británica foi p'acelerar el desenvolvimientu económicu de la India, o p'aburuyar y retrasalo. En 1780, el políticu conservador británicu Edmund Burke plantegó la cuestión de la posición de la India: atacó con vehemencia la Compañía de les Indies Orientales, alegando que Warren Hastings y otros altos funcionarios arruinaren la economía de la India y de la sociedá. L'historiador indiu Rajat Kanta Ray (1998) siguó esta llinia d'ataque, diciendo que la nueva economía traida polos ingleses nel SIEGLU|XVIII||s}} yera una forma de «saquéu» y una catástrofe pa la economía tradicional del Imperiu mongol.[94]

Ray acusó a los británicos d'escosar les reserves d'alimentos y dineru y d'imponer altos impuestos que causaron la tarrecible fame de Bengala en 1770, que mató a un terciu de la población de Bengala.[95]P. J. Marshall amuesa qu'estudios recién han reinterpretado la idea de que la prosperidá de l'alministración Mongol enantes benigna dio pasu a la probeza y l'anarquía.[96] Sostien que la toma de posesión británica nun fixo nenguna rotura col pasáu, que delega en gran midida'l control de los gobernantes rexonales Mongoles y sostuvo una próspera economía polo xeneral pal restu del sieglu XVIII. Marshall aprofia que los británicos acomuñar colos banqueros de la India y creáronse ingresos al traviés de los alministradores tributarios locales, amás caltuvo les antigües tarifes Mongol d'impuestos.

Munchu historiadores coinciden en que la Compañía de les Indies Orientales heredó un sistema d'impuestos onerosos que se llevó a un terciu de la producción de los cultivadores de la India.[94]

En llugar de la cuenta nacionalista india de los británicos como agresores estranxeros, tomar del poder pola fuerza bruta y el empobrecimiento de tola India, Marshall presenta la interpretación (sofitáu por munchos estudiosos de la India y Occidente) que los británicos nun taben en control total, sinón que yeren xugadores no que yera principalmente un xuegu de la India y nel qu'el so ascensu al poder dependía de la escelente cooperación coles élites indies.[96]

Marshall almitió que gran parte de la so interpretación sigue siendo bien revesosa ente munchu historiadores.[97]

1860 a 1890: Nueva clase media, Congresu Nacional Indiu[editar | editar la fonte]

En 1880, una nueva clase media surdiera na India y espardióse en tol país.[98] Per otra parte, hubo una creciente solidaridá ente los sos miembros, creada polos "estímulos conxuntos d'aliendu ya irritación."[98] L'estímulu que tresmitía esta clase de vinu del so ésitu na educación y la so capacidá p'acoyese a les ventayes de la educación, según nel empléu na función pública india.[99] Llegó tamién a partir de la proclamación de la reina Victoria en 1858 na que se declarara: "Xunimos a los nativos de los nuesos territorios indios pola mesma obligación del deber que nos xune a toles otres materies."[100] Los indios fueron especialmente afalaos cuando Canadá concediólos estatus de dominiu en 1867 y estableció una constitución democrática autónoma.[100] A lo último, l'estímulu provieno del trabayu de los estudiosos orientales contemporanees como Monier Monier-Williams y Max Müller, que n'el so obres presentóse l'antigua India como una gran civilización.[98] La irritación, otra manera, nun vieno namái de los incidentes de discriminación racial a manos de los británicos na India, sinón tamién de les acciones gubernamentales, como l'usu de tropes indies nes campañes imperiales (por casu, na segunda guerra anglu-afgana) y de los intentos de controlar la prensa vernácula (por casu, na Llei de prensa vernácula de 1878).[98] Sicasí, foi la reversión parcial del virréi Lord Ripon del proyeutu de Ilbert Bill (1883), una midida llexislativa que propunxera poner a los xueces indios na Presidencia de Bengala n'igualdá de condiciones colos británicos, lo que tresformó'l descontentu n'acción política.[99] El 28 d'avientu de 1885, profesionales ya intelectuales d'esta clase media educada, munchos de les nueves universidaes-britániques fundaes en Bombay, Calcuta y Madrás, y familiarizaos coles idees de los filósofos políticos británicos, especialmente los utilitarios montaos en Bombay. Los setenta homes fundaron el Congresu Nacional de la India; Womesh Chandra Bonerjee foi escoyíu como'l primer presidente. La Comisión taba integrada por una élite occidentalizada, y nun se fixo nengún esfuerzu nesi momentu p'ampliar la base.

Mientres los sos primeros venti años, el Congresu aldericó principalmente la política británica escontra la India; Sicasí, los sos alderiques crearon una nueva perspeutiva de la India que llevó a cabu Gran Bretaña responsable del drenaxe de la riqueza de la India. Gran Bretaña fixo esto, afirmaben los nacionalistes, debíu al comerciu deslleal, pola restricción de la industria indio, y pol usu de los impuestos de la India pa pagar los altos salarios de los funcionarios públicos británicos na India.[101]

1870 -1907: Reformadores sociales, los moderaos contra los estremistes[editar | editar la fonte]

Los principales llogros de Baring fueron como un reformador enérxicu, que se dedicó a la meyora de la calidá del gobiernu nel Raj británicu. Empezó l'aliviu de la fame a gran escala, l'amenorgamientu d'impuestos, y sobrepúnxose a les torgues burocrátiques nun esfuerzu por amenorgar tantu la fame y el malestar social xeneralizáu. Anque designáu por un gobiernu lliberal, les sos polítiques yeren bien similares a les de virréis nomaos por gobiernos conservadores.[102]

Gopal Krishna Gokhale, un reformador social constitucional y nacionalista moderáu, fuer escoyíu como presidente del Congresu Nacional de la India en 1905.  
"Estremista" del congresu Bal Gangadhar Tilak, falando en 1907 cuando'l partíu estremar en Moderaos y Estremistes. Sentáu na mesa ta Aurobindo Ghosh y a la so derecha na siella ta Lala Lajpat Rai, dambos aliaos de Tilak.  

La reforma social taba nel aire pola década de 1880. Por casu, Pandita Ramabai, poeta, espertu en sánscritu, y un defensor de la emancipación de les muyeres indies, tomó la causa de les vilba que busquen casase de nuevu, especialmente de les vilbes Brahamin, más tarde convirtióse al cristianismu.[103] En 1900 los movimientos de reforma echaren raigaños nel Congresu Nacional Indiu. Gopal Krishna miembru de Congresu Gokhale fundó los Siervos de la sociedá de la India, que primieron pa la reforma llexislativa (por casu, pa una llei para dexara'l nuevu matrimoniu de les neñes viudes hindús), y que los sos miembros tomaron los votos de probeza, amás trabayó na comunidá intocable.[104]

En 1905, abrióse un fondu abilsu ente los moderaos, dirixíos por Gokhale, qu'embrivió'l baturiciu públicu, y los nuevos "estremistes" que non yá defendíen el baturiciu, pero tamién escorríen la busca de la reforma social como una distracción de nacionalismu. Destacaba, ente los estremistes Bal Gangadhar Tilak, que trató de movilizar a los indios, apelando a una identidá política esplícita hindú, que s'amuesa, por casu, nos festivales añales públicos de Ganapati que s'inauguren nel oeste de la India.[105]

Partición de Bengala (1905–1911)[editar | editar la fonte]

Bal Gangadhar Tilak, foi'l primer líder del movimientu Indiu d'Independencia, y conocíu como'l padre de los disturbios Indios y constructor de la India moderna.  
Virret George Nathaniel Curzon (1899–1905). Él promovio munches reformes pero la so partición de Bengala en provincies musulmanes ya hindús indignó al pueblu.  
Sir Khawaja Salimullah, un bengalí d'influencia aristócrata y aliáu de los británicos, que fuertemente favoreció la creación de Bengala del Este y Assam.  
Portada d'una emisión d'una revista Tamil de 1909 "Vijaya" amosando "Madre India" cola so diversa proxenie y el berru de guerra" Vande Mataram.  

L'entós Virréi, Lord Curzon (1899-1905) foi inusualmente enérgicó na busca de la eficiencia y la reforma.[106] La so axenda incluyó la creación de la Provincia de la Frontera del Noroeste.; pequeños cambeos na función pública; l'aceleración de les operaciones de la secretaría; la creación d'un estándar d'oru p'asegurar una moneda estable; creación d'una Xunta de tren; la reforma de riego; l'amenorgamientu de les deldes llabradores; l'amenorgamientu del costo de les telegrames; la investigación arqueolóxica y la preservación de les antigüedaes; meyores nes universidaes; reformes de la policía; la meyora de les funciones de los estaos nativos; un nuevu Departamentu de Comerciu ya Industria; promoción de la industria; polítiques d'ingresos de la tierra revisaes; baxar los impuestos; la creación de bancos agrícoles; la creación d'un Departamentu d'Agricultura; patrociniu de la investigación agrícola; l'establecimientu d'una Biblioteca Imperial; la creación d'un Cuerpu de Cadetes Imperial; nuevos códigos de hambruna; y ello ye que amenorgar la molestia del fumu en Calcuta.[107]

El problema surdió por Curzon cuando partió la mayor subdivisión alministrativa na India británica, la provincia de Bengala, na provincia de mayoría musulmana de Bengala Oriental y Assam y la provincia de mayoría hindú de Bengala Occidental (actuales estaos indios de Bengala Occidental, Bihar y Odisha). L'actu de Curzon, la partición de Bengala -que dalgunos consideraben alministrativamente positiva, comunalmente cargada, semó les granes de la división ente los indios de Bengala, que fueren contemplaos poles distintes alministraciones coloniales dende los tiempos de William Bentinck, pero nunca actuó acorde, pa tresformar la política nacionalista en daqué como nenguna otra cuesa antes d'ella. La élite hindú de Bengala, ente ellos munchos de los que teníen tierres nel este de Bengala que fueron arrendaos a llabradores musulmanes, protestó fervientemente.[108]

Arriendes de la partición de Bengala, que yera una estratexa establecida por Lord Curzon pa debilitar el movimientu nacionalista, Tilak afaló'l movimientu Swadeshi y el movimientu de Boicó.[109] El movimientu del boicó consistía nun boicó a los productos estranxeros y tamién el boicó social de cualquier indiu qu'usa los productos estranxeros. El movimientu Swadeshi consistía nel usu de los bienes producíos de forma nativa. Una vegada que fueron boicotiaes productos estranxeros, había un buecu que tenía que ser enllenáu pola producción d'aquellos bienes na mesma India. Bal Gangadhar Tilak diz que los movimientos Swadeshi y el boicó son los dos cares de la mesma moneda. La gran clase media hindú de Bengala (el bhadralok), fadióse ante la perspeutiva de ser superaos en númberu bengalíes na nueva provincia de Bengala por biharis y Oriyas, sintieron que l'actu de Curzon yera un castigu pol so asertividad política. Les protestes xeneralizaes contra la decisión de Curzon tomaron la forma predominante de la Swadeshi ("mercar india") campaña empobinada por dos vegaes presidente del Congresu, Surendranath Banerjee, y el boicó a los productos británicos arreyaos.[110]

El berru de guerra pa dambos tipos de protesta foi'l lema Bande Mataram ("Saludu a la madre"), qu'invoca una diosa madre, que permanez de diverses maneres pa Bengala, India, y la diosa hindú Kali. Sri Aurobindo nunca foi más allá de la llei cuando editó la revista Vande Mataram; que pedricaba la independencia, pero dientro de les llendes de la paz na midida de lo posible. El so oxetivu yera la resistencia pasiva.[111] El malestar estender dende Calcuta a les rexones circundantes de Bengala cuando los estudiantes tornaron a los sos pueblos y ciudaes. Dalgunos arreyáronse nel robu pa financiar actividaes terroristes como'l bombardéu d'edificios públicos, pero les combalechadures polo xeneral, fracasaron na cara del intensu trabayu policial.[112] El movimientu de boicó Swadeshi cortó les importaciones de testiles británicos nun 25%. La tela swadeshi, anque más caru y un pocu menos cómoda qu'el so competidor Lancashire, foi usada como una marca d'arguyu nacional pola xente de tola India.[113]

1906–1909: Lliga Musulmana, reformes Minto-Morley[editar | editar la fonte]

Relixones prevalecientes en 1909, Mapa de la India Británica, 1909, amosando les relixones con mayoría basáu nel censu de 1901.  
Hakim Ajmal Khan, un fundador de la Lliga Musulmana, convertir en presidente del Congresu Nacional de la India, en 1921.  
Lord Minto, el virréi conservador conoz l'a la delegación musulmana en xunu del 1906. Les reformes de Minto-Morley de 1909 llamaron por separáu eleición musulmanes.  

Les protestes hindús contra la partición de Bengala llevaron a la élite musulmana na India a entamar la India Muslim League en 1906. La Lliga a favoreció la partición de Bengala, yá que había una mayoría musulmana na metá oriental. En 1905, cuando Tilak y Lajpat Rai intentaron xubir a posiciones de lideralgu nel Congresu, y el mesmu Congresu xunióse en redol al simbolismu de Kali, polo que les medranes musulmanes aumentaron. La élite musulmana, incluyendo Dhaka Nawab Khwaja y Salimullah, esperaba qu'una nueva provincia con una mayoría musulmana beneficiaría directamente a'l musulmanes qu'aspiraben al poder políticu.[114]

Diéronse los primeros pasos escontra l'autu-gobierno na India británica a finales del sieglu XIX col nomamientu de los conseyeros de la India p'asesorar al virréi británicu y l'establecimientu de los conseyos provinciales colos miembros de la India; los británicos, darréu, ampliaron la participación nos conseyos lexislativos cola Llei de Conseyos de la India de 1892. Les corporaciones y Xuntes Municipales de Distritu fueron creaes pa l'alministración local; Ente ellos fueron escoyíos miembros de la India.

La Llei de Conseyos de la India de 1909, conocida como les reformes Morley-Minto (John Morley foi'l secretariu d'Estáu pa la India, y Minto foi virréi) - concedió roles llindaos pa los indios nes llexislatures central y provincial. Indios de clase alta, ricos terratenientes y homes de negocios fueron favorecíos. La comunidá musulmana fixo un eleutoráu independiente y concedió la doble representación. Los oxetivos yeren bastante conservadores, pero fixeron avanzar el principiu electivu.[115]

La partición de Bengala foi anulada en 1911 y anunciáu en Delhi Durbar na que'l rei Jorge V vieno en persona y foi coronáu emperador de la India. Anunció la capital, treslladar dende Calcuta a Delhi, a una fortaleza musulmana. Morley foi especialmente vixilante nel achaplamientu de los grupos revolucionarios.[116]

1914–1947[editar | editar la fonte]

1914–1918: Primer Guerra Mundial, Pactu de Lucknow[editar | editar la fonte]

Enfermeros indíxenas qu'asisten a los soldaos mancaos col
La fuerza espedicionario de Mesopotamia en Mesopotamia mientres la Primer Guerra Mundial.
 
Sepoy Khudadad Khan, el primer Indiu en ser premiáu col premiu Victoria Cross, el más altu galardón del imperiu británicu mientres la guerra. Khan, del distritu Chakwal, Punyab (anguaño Pakistán) taba engarrando nel frente oeste en 1914.  
Mohandas Karamchand Gandhi (sentáu nel carruaxe, a la derecha, los güeyos baxos, col sombreru flat-top negru) recibió una gran bienvenida en Karachi en 1916 dempués del so regresu a la India de Suráfrica.  

La Primer Guerra Mundial demostraría ser un puntu d'inflexón na relación imperial ente Gran Bretaña y l'India. Poco antes del españíu de la guerra, el Gobiernu de la India había indicáu que podríen apurrir dos divisiones más una brigada de caballería, con una división adicional en casu d'emerxencia.[117] Cerca de 1,4 millones de soldaos indios y británicos del exércitu indiu británicu formaron parte de la guerra, principalmente en Iraq y Mediu Oriente. La so participación tuvo una amplia precipitación nel espardimientu cultural, espublizáronse noticies de cómo los soldaos valientemente llucharon y morrieron al pie de los soldaos británicos, según soldaos de dominios como Canadá y Australia.[118] El perfil internacional de la India aumentó mientres la década de 1920, yá que se convirtió nun miembru fundador de la Sociedá de Naciones en 1920 y participó, sol nome de "-yos Indes Anglaises" (British India), nos Xuegos Olímpicos de 1920 n'Amberes.[119] De vuelta na India, especialmente ente los líderes del Congresu Nacional de la India, la guerra llevó a la esixencia d'una mayor autonomía pa los indios.[118]

Dempués de la separación 1906 ente los moderaos y los estremistes, l'actividá política entamada pol Congresu permaneciera estazada hasta 1914, cuando Bal Gangadhar Tilak foi puestu en llibertá y empezó a sondiar a otros líderes del Congresu pa una posible reunificación. Eso, sicasí, tuvo qu'esperar hasta la desapaición de los principales oponentes moderaos de Tilak, Gopal Krishna Gokhale y Pherozeshah Mehta, en 1915, colo cual llegóse a un alcuerdu por que grupu espulsáu de Tilak pa volver entrar nel Congresu.[118]

Na sesión de Lucknow 1916 del Congresu, los partidarios de Tilak fueron capaces d'impulsar un resolvimientu más radical que pidía a los británicos declarar que yera'l so "oxetivu y l'intención de conferir ... autogobiernu na India nuna fecha temprana".[118] Llueu, otros rumores empezaron a apaecer nos pronunciamientos públicos: en 1917, nel Conseyu Llexislativu Imperial, Madan Mohan Malaviya falaron de les mires que la guerra xenerara na India, "Atrévome a dicir que la guerra punxo'l reló cincuenta años escontra alantre ... (les) reformes dempués de la guerra van tener que ser tal, ... como va satisfaer les aspiraciones de la so xente (de la India) pa tomar la so parte lexítima na alministración del so propiu país".[118]

La sesión de 1916 Lucknow nel Congresu foi tamién el llugar d'un esfuerzu mutuu non antemanáu pol Congresu y la Lliga Musulmana, la ocasión pa la cual foi apurrida pola asociación mientres la guerra ente Alemaña y Turquía. Cuidao que el sultán turcu, o Khalifah, tamién reclamaren esporádicamente tutelar de los sitios sagraos islámicos de La Meca, Medina y Xerusalén, cuidao que los británicos y los sos aliaos taben agora en conflictu con Turquía, les duldes empezaron a aumentar ente dellos musulmanes de la India sobre la "neutralidá relixosa" de los británicos, les duldes que yá surdieren como resultáu de la reunificación de Bengala en 1911, una decisión que foi vista como mal dispuestu pa'l musulmanes.[120] Nel Pactu de Lucknow, la Lliga xunir al Congresu na propuesta d'un mayor autogobiernu que foi una campaña a favor de Tilak y los sos siguidores. A cambéu, el Congresu aceptó electoraos separaos pa'l musulmanes nes llexislatures provinciales, según el Conseyu Llexislativu Imperial. En 1916, la Lliga Musulmana tuvo un cupu d'ente 500 y 800 miembros, sicasí nun tener el so siguiente más ampliu ente'l musulmanes de la India de los últimos años; na mesma Lliga, el pactu nun tenía respaldu unánime, en gran parte dempués de ser axustáu por un grupu de "mozos del partíu" musulmanes de les provincies Xuníes (UP), lo más prominente, dos hermanos y Mohammad Shaukat Ali, qu'abrazara'l Pan causa islámica;

Nel Pactu de Lucknow, la Lliga xunir al Congresu na propuesta d'un mayor autogobiernu que foi una campaña a favor de Tilak y los sos siguidores; A cambéu, el Congresu aceptó electoraos separaos pa'l musulmanes nes llexislatures provinciales, según el Conseyu Llexislativu Imperial. En 1916, la Lliga Musulmana teníu en cualquier llugar ente 500 y 800 miembros y sicasí nun tener el so siguiente más ampliu ente'l musulmanes de la India de los últimos años; na mesma Lliga, el pactu nun tenía respaldu unánime, en gran parte dempués de ser axustáu por un grupu de "mozos del partíu" musulmanes de les provincies Xuníes (UP), lo más prominente, dos hermanos y Mohammad Shaukat Ali, qu'abrazara'l Pan causa islámica;[120] Sicasí, sí tien el sofitu d'un mozu abogáu de Bombay, Muhammad Ali Jinnah, que más tarde foi al altor de los roles de lideralgu tantu na Lliga y el movimientu d'independencia de la India. N'años posteriores, como toles ramificaciones del pactu desenvolviéronse, foi vistu como beneficiar a les élites de la minoría musulmana de provincies como UP y Bihar más de les mayoríes musulmanes de Punjab y Bengala, sicasí, nesi momentu, el "Pactu de Lucknow", foi un finxu importante nel baturiciu nacionalista y foi vistu polos británicu.[120]

Mientres 1916, dos Amiestes d'Autonomía fueron fundaes nel Congresu Nacional de la India por Tilak y Annie Besant, respectivamente, pa promover la autonomía ente los indios, y tamién p'alzar la estatura de los fundadores dientro del propiu Congresu.[121] La señora Besant, pela so parte, tamién quixo demostrar la superioridá d'esta nueva forma de baturiciu entamáu, que llograra ciertu ésitu nel movimientu de l'autonomía d'Irlanda, a la violencia política que tuvo intermitentemente llaráu'l subcontinente mientres los años 1907- 1914.[121] Los dos Amiestes centraron la so atención nes rexones xeográfiques complementaries: Tilak d'en l'oeste de la India, na presidencia'l sur de Bombay, y la señora Besant nel restu del país, pero especialmente na Presidencia de Madrás y en rexones como Sind y Gujarat qu'hasta entós fueren consideráu políticamente inactivu pol Congresu.[121] Dambes lligues adquirieron rápido nuevos miembros - aprosimao trenta mil cada unu nun pocu más d'un añu - y empezaron a publicar periódicos de baxu costo. La so propaganda tamién se dirixó a los cartelos, panfletos y cantares políticu-relixosos, y más tarde a les xuntes de mases, que non yá atraxeron mayor númberu qu'en sesiones anteriores del Congresu, sinón tamién dafechu nuevos grupos sociales, como los non brahmanes, comerciantes, llabradores, estudiantes y el trabayadores del gobiernu de nivel inferior.[121] A pesar de que nun algamar la magnitú o'l calter d'un movimientu de mases en tol país, les lligues del Gobiernu Autónomu dambos afonden y amplíen el baturiciu políticu entamada pol autogobiernu na India. Les autoridaes britániques reaccionaron imponiendo restricciones a les Lligues, incluyendo cerrar el pasu a los estudiantes de les xuntes y la prohibición de los dos líderes de viaxar a ciertes provincies.[121]

L'añu 1915 tamién vio'l regresu de Mohandas Karamchand Gandhi na India. Yá conocíu na India como resultáu de les sos llibertaes civiles protestes en favor de los indios en Suráfrica, Gandhi siguió'l conseyu del so mentor Gopal Krishna Gokhale y optó por nun faer nengún pronunciamientu públicu mientres el primer añu del so regresu, pero nel so llugar pasó l'añu viaxando, reparando'l país de primera mano, y l'escritura.[122] Enantes, mientres la so estancia Suráfrica, Gandhi, abogáu d'oficiu, representara a una comunidá indíxena, que, anque pequeña, yera lo suficientemente diversu como pa ser un microcosmos de la mesma India. Al encetar el retu de caltener a esta comunidá y faer frente coles mesmes l'autoridá colonial, que creara una técnica de la resistencia non violenta, qu'él llamó Satyagraha (o, La llucha pola Verdá).[123] Pa Gandhi, Satyagraha yera distintu de "rresistencia pasiva", aquel día una técnica familiar de la protesta social, que consideraba como una estratexa práutica adoptada polos débil frente a encomalo cimeru; Satyagraha, otra manera, yera para él el "últimu recursu d'aquellos lo suficientemente fuertes nel so compromisu cola verdá que sometese a sufrir na so causa."[123] Ahimsa o "non violencia", que se formó l'apuntaladura de Satyagraha, llegó a representar la pilastra ximielga, cola Verdá, de la perspeutiva relixosa ortodoxa de Gandhi na vida.[123] Mientres los años 1907-1914, Gandhi a prueba la técnica de Satyagraha nuna serie de protestes en favor de la comunidá india en Suráfrica contra les lleis raciales inxustes.[123]

Amás, mientres la so estancia en Suráfrica, nel so ensayu, Hind Swaraj, (1909), Gandhi formuló la so visión de Swaraj, o "autogobiernu" de la India sobre la base de tres ingredientes vitales: solidaridá ente los indios de distintes relixones, pero la mayoría de toos ente hindús y musulmanes; la eliminación de los intocables de la sociedá india; y l'exerciciu de swadeshi - el boicó a los productos manufacturados estranxeros y la reactivación de la industria artesanal de la India.[122] Los dos primeros, que sentía, yeren esenciales por que la India sía una sociedá igualitario y tolerante, unu acorde colos principios de la Verdá y la non violencia, ente que'l postreru, polo que los indios más autosuficientes, sería romper el ciclu de dependencia que non yá perpetar la dirección y el tenor de la dominación británica na India, sinón tamién el compromisu británicu a ella.[122] A lo menos hasta 1920, la mesma presencia británica, nun yera una torga na concepción de swaraj; de Gandhi; más bien, foi la incapacidá de los indios pa crear una sociedá moderna.[122]

1917-1919: Satyagraha, reformes Montagu-Chelmsford, Jallianwala Bagh[editar | editar la fonte]

Gandhi na dómina del Kheda Satyagraha, 1918.
Edwin Montagu, a la izquierda, el Secretariu d'Estáu de la India, que'l so reporte condució a l'Acta de Gobiernu de la India de 1919, tamién conocida como les reformes de Montford o les reformes de Montagu-Chelmsford.
Titulares sobre los Bills Rowlatt (1919) a partir d'un periódicu nacionalista na India. A pesar de tolos indios non oficiales sobre'l Conseyu Llexislativu votó en contra de los Bills Rowlatt, el gobiernu foi capaz de forzar el so pasu pol usu de la so mayoría.[124]
El Jallianwalla Bagh en 1919, unos meses antes de la masacre qu'asocedió'l 13 d'abril.

Gandhi fixo'l so debú políticu na India en 1917 nel distritu de Champaran de Bihar, cerca de la frontera de Nepal, onde foi convidáu por un grupu de llabradores arrendatarios descontentos que, mientres munchos años, obligárase a índigo llantadera (pa colorantes) nuna porción de les sos tierres y depués vendelo a precios per debaxo del mercáu a los plantadores británicos que-yos arrendara la tierra.[125] A la so llegada nel distritu, Gandhi xunir a otros agitadores, incluyendo un líder nuevu Congresu, Rajendra Prasad, de Bihar, que se convertiría nun partidariu lleal de Gandhi y pasar a xugar un papel destacáu nel movimientu d'independencia de la India. Cuando Gandhi ordenóse-y salir poles autoridaes britániques locales, negar por razones morales, la creación de la so negativa como una forma d'individuu Satyagraha. Llueu, so la presión del virréi en Delhi que taba ansiosu por caltener la paz interior mientres tiempos de guerra, el gobiernu provincial rescindió orde d'espulsión de Gandhi, y más tarde tuvo d'alcuerdu nuna investigación oficial sobre'l casu. Anque, los plantadores británicos finalmente rindiéronse, nun fueron ganaos pa la causa de los llabradores, y polo tanto nun producieron la resultancia óptimo d'un Satyagraha de Gandhi qu'esperara; De la mesma, los mesmos llabradores, anque contentos col resolvimientu, respondieron con entusiasmu siquier de los proyeutos concurrentes de potenciación rural y l'educación que Gandhi inaugurara d'acordies col so ideal de swaraj. Al añu siguiente, Gandhi llanzó dos satyagrahas más - tantu nel so Gujarat nativa - unu nel distritu de Kaira rural onde'l llabradores propietarios de tierres protestaben aumentaron tierra-ingreso y l'otru na ciudá de Ahmedabad, onde'l trabayadores nuna fábrica testil de propiedá india taben esmolecíos polos sos baxos salariu. La satyagraha en Ahmedabad tomó la forma de Gandhi n'ayunes y el sofitu a'l trabayadores nuna fuelga, que finalmente llevó a un alcuerdu. En Kaira, otra manera, anque'l llabradores porque recibió publicidá de la presencia de Gandhi, la satyagraha en sí, que consistía n'el llabradores decisión colectiva de retener el pagu, nun foi un ésitu inmediatu, una y bones les autoridaes britániques negar a dar marcha tras. El baturiciu en Kaira ganó por Gandhi otru teniente de tola vida en Sardar Vallabhbhai Patel, qu'entamara'l llabradores, y que tamién pasaría a desempeñar un papel de lideralgu nel movimientu d'independencia de la India.[126] Champaran, Kaira, y Ahmedabad fueron afitaos importantes na hestoria de los nuevos métodos de protesta social na India de Gandhi.

En 1916, frente a la nueva fuerza demostrada polos nacionalistes cola firma del Pactu de Lucknow y la fundación de les lligues del Gobiernu autónomu, y la realización, dempués de la catástrofe na campaña mesopotámica, que la guerra duraría probablemente más llargu, el nuevu virréi, lord Chelmsford, alvirtió que'l Gobiernu de la India tenía que ser más sensible a la opinión de la India.[127] Escontra'l final del añu, dempués de les conversaciones col gobiernu de Londres, suxurió que los británicos demuestren la so bona fe - a la lluz del papel guerra indiu - al traviés d'una serie d'acciones públiques, incluyendo premios de títulos y honores a los príncipes, la concesión de les comisiones nel exércitu a los indios, y l'eliminación de los impuestos especiales d'algodón enforma vilipendiado-, pero, lo más importante, un anunciu de futuros planes de gran Bretaña de la India y una indicación de delles midíes concretes. Dempués de más discutiniu, n'agostu de 1917, el nuevu Secretariu lliberal d'Estáu de la India, Edwin Montagu, anunció l'oxetivu británica de "aumentar l'asociación d'indios en toles cañes de l'alministración, y el desenvolvimientu gradual de les instituciones autónomes, con mires a la realización progresiva d'un gobiernu responsable na India como parte integrante del Imperiu británicu ".[127] Anque'l plan preve un autogobiernu llindáu nun principiu namái nes provincies cola India - con énfasis nel Imperiu Británicu - que representaba la primer propuesta británica pa cualquier forma de gobiernu representativu nuna colonia non blanca.

Enantes, nel entamu de la Primer Guerra Mundial, el cambéu de destín de la mayor parte del exércitu británicu na India a Europa y Mesopotamia, dirixiera'l virréi anterior, Señor Harding, qu'esmolecese polos "riesgos arreyaos na India denudando de les tropes."[118] La violencia revolucionaria yá fuera motivu d'esmolición na India británica; arriendes d'ello, en 1915, pa fortalecer los sos poderes mientres lo que se vio foi un momentu de mayor vulnerabilidá, el Gobiernu de la India aprobó la Llei de Defensa de la India, lo que-y dexó internar disidentes políticamente peligroses ensin el debíu procesu, y añedir a la potencia yá teníu - en virtú de la Llei de prensa 1910 - tantu pa encarcelar a periodistes ensin xuiciu y censurar a la prensa.[128] Foi so la Llei de Defensa de la India que los hermanos Ali fueron encarcelaos en 1916, y Annie Besant, una muyer europea, y de normal más problemáticu pa encarcelar, en 1917.[128] Agora, como la reforma constitucional empezar a aldericar en serio, los británicos empezaron a considerar cómo los nuevos indios moderaos podríen presentase na corrada de la política constitucional y, coles mesmes, cómo la mano de constitucionalistas establecíos podría reforzase. Sicasí, cuidao que el Gobiernu de la India quería asegurase contra cualquier sabotaxe del procesu de reforma de los estremistes, y cuidao que'l so plan de reforma foi escurríu mientres un tiempu cuando la violencia estremista menguara como resultáu d'un mayor control gubernamental, sinón que tamién empezó a considerar cómo dalgunos los sos rápidos tiempos de guerra potencies podríen estendese nel tiempu de la paz.[128]

Arriendes d'ello, en 1917, según Edwin Montagu, anunció les nueves reformes constitucionales, una comisión presidida por un xuez británicu, el Sr. SAT Rowlatt, foi encargada d'investigar "combalechadures revolucionaries", col oxetivu declaráu d'ampliación de les competencies del tiempu de guerra del gobiernu.[127] El comité Rowlatt presentó'l so informe en xunetu de 1918 ya identificáronse tres región d'insurxencia conspirativa: Bengala, la Presidencia de Bombay, y el Punyab.[127] Pa combatir los actos subversivos nestes rexones, el comité encamentó que'l gobiernu poderes uso d'emerxencia similares a la so autoridá en tiempos de guerra, qu'incluyía la posibilidá de probar los casos de sedición por un panel de trés xueces, y ensin xuraos, imposición de los valores de los sospechosos, gubernamental que supervisa les residencies de los sospechosos,[127] y el poder de los gobiernos provinciales p'arrestar y detener a sospechosos en centros de detención al curtiu plazu y ensin xuiciu.[124]

Col fin de la Primer Guerra Mundial, tamién hubo un cambéu nel clima económicu. A finales de 1919, 1,5 millones d'indios sirvieren nes fuerces armaes nos roles tantu de combate como non combatientes, y l'India había emprestáu £ 146 millones de dólares n'ingresos pa la guerra.[129] L'aumentu de los impuestos, xuntu con perturbaciones nel comerciu nacional ya internacional tuvieron l'efectu de doblar l'índiz averáu de los precios polo xeneral na India ente 1914 y 1920.[129] Volviendo veteranos de guerra, especialmente nel Punjab, creáu una creciente crisis de desempléu,[130] y dempués de la guerra la inflación conduz a disturbios por alimentos en Bombay, Madras, y les provincies de Bengala,[130] una situación que foi fechu namái que peor pol fechu de que'l monzón de 1918 a 1919 y pola especulación y l'especulación.[129] La epidemia mundial de gripe y la Revolución bolchevique de 1917 añedió a les moliciones xenerales; l'antiguu ente la población que yá tán esperimentando problemes económicos,[130] y el segundu ente los funcionarios públicos, por medrana a una revolución similar na India.[131]

Pa combatir lo que consideraba como una crisis que s'avera, agora'l gobiernu redactó los encamientos del comité Rowlatt en dos proyeutos de Llei Rowlatt.[124] A pesar de que les factures fueron autorizaos pa la so considerancia llexislativa por Edwin Montagu, que se fixeron de mala gana, cola declaración d'acompañamientu, "Tarrezo la suxerencia a la primer vista de la preservación de la Llei de Defensa de la India en tiempos de paz hasta'l puntu de que Rowlatt y los sos amigos creo necesariu ".[127] Nel discutiniu subsiguiente y votu nel Conseyu Llexislativu Imperial, tolos miembros de la India espresaron la so oposición a les cuentes. El Gobiernu de la India foi, sicasí, capaz d'utilizar la so "mayoría oficial" pa garantizar el pasu de los billetes a principios de 1919.[127] Sicasí, lo que pasó, en deferencia a la oposición de la India, yera una versión menor del primer proyeutu de llei, qu'agora se dexa poderes estraxudiciales, pero por un periodu d'esactamente trés años y pal procesamientu namái de "movimientos anárquicos y revolucionarios", dexando cayer por completu'l segundu cambéu qu'implica la factura del Códigu Penal de la India.[127] Aun así, cuando s'aprobó la nueva Llei de Rowlatt espertó la indignación xeneralizada en tola India, Gandhi y traxo a la vanguardia del movimientu nacionalista.[124]

Mentanto, Montagu y Chelmsford mesmos finalmente presentaron el so informe en xunetu de 1918 dempués d'un llargu viaxe d'investigación al traviés de la India l'iviernu anterior.[132] Dempués de más discutiniu pol Gobiernu y el Parllamentu en Gran Bretaña, y l'otra xira pola franquicia y Funciones Comisión col propósitu d'identificar quién ente la población india podíen votar en futures eleiciones, el Gobiernu d'India Act 1919 (tamién conocíu como'l Montagu-Chelmsford reformes) foi aprobada n'avientu de 1919.[132] La nueva llei amplía tantu los conseyos lexislativos provinciales ya imperiales y derogó el Gobiernu de recursu de la India a la "mayoría oficial" nos votos favorables.[132] A pesar de departamentos como'l de defensa, les relaciones esteriores, el derechu penal, les comunicaciones, y los ingresos d'impuestos fueron reteníos pol Virréi y el gobiernu central en Nueva Delhi, otros departamentos como la salú pública, la educación, la renta de la tierra, l'autonomía local fueron treslladaos a les provincies.[132] Les provincies en sí yeren agora a ser alministraos so un nuevu sistema dyarchical, por aciu el cual delles árees como la educación, l'agricultura, el desenvolvimientu d'infraestructura, y l'autu-gobierno local convertir nel dominiu esclusivu de los ministros y llexisladores de la India, y n'última instancia'l eleutores de la India, ente qu'otros, como'l riego, tierra-ingreso, la policía, les prisiones, y el control de los medios de comunicación permanecieron dientro del ámbitu de competencia del gobernador británicu y el so conseyu executivu.[132] La nueva llei tamién fai que sía más fácil pa los indios de ser almitíos nel serviciu civil y el cuerpu d'oficiales del exércitu.

Un mayor númberu d'indios agora desafiábense, anque, por votación a nivel nacional, constituyíen namái'l 10% de la población total d'adultos de sexu masculino, munchos de los cualos inda yeren analfabetos.[132] Nes llexislatures provinciales, los británicos siguieron exercer ciertu control por aciu la asignación d'asientos pa los intereses especiales que consideraben cooperativa o útil. En particular, los candidatos rurales, xeneralmente allegaos al dominiu británico y menos confrontación, asignáronse más escaños que los sos contrapartes urbanes.[132] Los asientos tamién taben acutaos pa los non brahmanes, terratenientes, empresarios y graduaos de la universidá. El direutor de "representación comunal", una parte integral de les reformes Minto-Morley, y más apocayá del Pactu de Lucknow Congresu de la Lliga musulmana, reafitóse, colos asientos tán acutaos pa los musulmanes, sijs, cristianos indios, los anglu-indius, y domiciliado europeos, tantu nos conseyos lexislativos provinciales ya Imperial.[132] Les reformes Montagu-Chelmsford ufierten indios la oportunidá más importante hasta agora pal exerciciu del poder llexislativu, especialmente a nivel provincial; Sicasí, esa oportunidá tamién foi acutáu pol númberu entá llindáu de los votantes, polos pequeños presupuestos disponibles pa les llexislatures provinciales, y pola presencia d'asientos d'interés rurales y especiales que fueron vistos como preseos de control británicu.[132] El so ámbitu d'aplicación ye satisfactoriu pa los líderes políticos de la India, espresáu famosu por Annie Besant como daqué "indignu d'Inglaterra pa ufiertar y l'India a aceptar".[133]

La Masacre de Amritsar o "matanza de Amritsar", llevar a cabu nel xardín públicu Jallianwala Bagh na norteña ciudá predominantemente sij de Amritsar. Dempués de dellos díes de disturbios Xeneral de Brigada Reginald Y.H. Dyer prohibió les xuntes públiques y domingu 13 abril de 1919 cincuenta soldaos del Exércitu indiu británicu al mandu de Dyer empezó a disparar nuna xunta ensin armes de miles d'homes, muyeres y neños ensin previu avisu. estimaciones de la muerte varien llargamente, col Gobiernu de la India d'informes 379 muertos, 1.100 mancaos.[134] El Congresu Nacional de la India calcula tres veces el númberu de muertos. Dyer foi retiráu de serviciu, pero convertir nun célebre héroe en Gran Bretaña ente la xente con conexones col Raj.[135] El historiadores consideren que l'episodiu foi un pasu decisivu escontra'l final de la dominación británica na India.[136]

1920: Falta de cooperación, Khilafat, Comisión Simon, catorce puntos de Jinnah[editar | editar la fonte]

Mahatma Gandhi col Dr. Annie Besant en ruta a una xunta enMadras en septiembre de 1921. Enantes en Madurai, el 21 Setiembre de 1921, Gandhi adoptó'l taparrabo per primer vegada como símbolu de la so identificación cola probeza de la India.  
Fotografía del personal y de los estudiantes del Colexu Nacional, Lahore, fundáu en 1921 por Lala Lajpat Rai por estudiantes preparar pal movimientu de non cooperación. De pies, el cuartu dende la derecha, ye futuru revolucionariu Bhagat Singh.  

En 1920, dempués de que'l gobiernu británicu negar a dar marcha tras, Gandhi empezó la so campaña de non cooperación, lo que llevó a munchos indios pa volver premios y honores británicos, a arrenunciar a la función pública, y de nuevu a boicotiar los productos británicos. Amás, Gandhi reorganizó'l Congresu, tresformándolo nun movimientu de mases y l'apertura de los sos miembros inclusive a los indios más probes. Anque Gandhi detuvo'l movimientu de non cooperación en 1922 dempués de que l'incidente violentu en Chauri chaura, el movimientu alicó de nuevu, a mediaos de la década de 1920.

La visita, en 1928, de la Comisión británica Simon, encargáu de la institución de la reforma constitucional na India, dio llugar a protestes xeneralizaes en tol país.[137] Enantes, en 1925, les protestes non violentes del Congresu volvieren a entamar tamién, esta vegada en Gujarat, y empobináu por Patel, qu'entamó a'l llabradores a refugar el pagu de mayores impuestos sobre la tierra; l'ésitu d'esta protesta, el Bardoli Satyagraha, traxo Gandhi de vuelta a la corrada de la política activa.[137]

1929-1937: del CID, Llei de Gobiernu de la India[editar | editar la fonte]

Allama Muhammad Iqbal, quintu a la izquierda, llegando a la sesión del 1930 "All India Muslim League", onde pronunció'l so discursu presidencial delineando el so plan pa una patria pa'l musulmanes de la India británica. 
El británicu PM Ramsay MacDonald a la derecha de Gandhi na 2ª Conferencia de la Mesa Redonda. Primer planu, cuartu d'esquierda, ye B. R. Ambedkar representando'l "Dalit."  
Una cubierta del primer día emitió'l 1 d'abril de 1937 que conmemora la separación de Birmania dende l'Imperiu de la India británica. 

Na so xunta añal en Lahore, el Congresu Nacional de la India, so la presidencia de Jawaharlal Nehru, emitió una demanda de Purna Swaraj (Hindi: "total independencia"), o Purna Swarajya. La declaración foi ellaborada pola Comisión de Trabayu del Congresu, qu'incluyía Gandhi, Nehru, Patel y Chakravarthi Rajagopalachari. Gandhi llevó darréu un movimientu ampliáu de la desobediencia civil, que remató en 1930 cola Sal Satyagraha, nel que miles d'indios desafiaron l'impuestu sobre'l sal, con una marcha escontra'l mar y faer el so propiu sal por evaporación d'agua de mar. A pesar de que munchos, incluyendo a Gandhi, fueron deteníos, el gobiernu británicu finalmente venció, y en 1931 Gandhi viaxó a Londres p'axustar una nueva reforma nes meses redondes.

En términos locales, el control británicu basar na función pública india, pero enfrentar a dificultaes cada vez mayores. Cada vez hai menos nuevos en Gran Bretaña taben interesaos en xunise, y la rocea de continuación d'indios resultaron nuna base decreciente en términos calidable y cantidá. En 1945 los indios yeren numbéricamente dominante nel ICS y d'emisión foi lleal estremada ente l'Imperiu y l'independencia.[138] Les finances de la Raj dependíen d'impuestos sobre la tierra, y éstos convirtiéronse nun problema na década de 1930. Epstein argumenta que dempués de 1919 fíxose más y más malo de percibir los ingresos de la tierra. la supresión de la desobediencia civil del Raj dempués de 1934 aumentó temporalmente'l poder de los axentes de rentes, pero dempués de 1937 viéronse obligaos polos nuevu gobiernos provinciales controlaes pol Congresu pa devolver les tierres confiscadas. De nuevu, l'españíu de la guerra fortalecer, na cara del movimientu Quit India'l recaldadores d'impuestos teníen que depender de la fuerza militar y pol control británicu 1946-1947 directa foi sumiendo rápido en gran parte del campu.[139]

En 1935, dempués de que les meses redondes, el Parllamentu aprobó'l Gobiernu de la India Llei de 1935, qu'autorizó l'establecimientu d'asamblees lexislatives independientes en toles provincies de la India británica, la creación d'un gobiernu central qu'incorpora tantu les provincies britániques y los estaos principescos, y la protección de les minoríes musulmanes. La futura Constitución de la India independiente basar nesti actu.[140] Sicasí, estrémase l'eleutoráu en 19 categoríes relixoses y sociales, por casu, musulmanes, sijs, cristianos de la India, les clases ablayaes, propietarios de tierres, comerciu ya industria, los europeos, los anglu- indios, etc., caúna d'elles dióse-y la representación por separáu nel Provincial asamblees lexislatives. Un votante puede emitir un votu namái pa los candidatos na so propia categoría.[141]

Nes eleiciones de 1937 del Congresu llogró victories en siete de los once provincies de la India británica.[142] Los gobiernos de congresos, con amplios poderes, formar nestes provincies. El sofitu de los votantes xeneralizada pal Congresu Nacional de la India sosprendió a los funcionarios Raj, que primeramente vieren el Congresu como un cuerpu pequeñu elitista.[143]

1938-1941: Segunda Guerra Mundial, el Resolvimientu de Lahore de la Lliga Musulmana[editar | editar la fonte]

A. K. Fazlul Huq, comocido como Sher-y-Bangla o Tigre de Bengala, foi'l primera primer ministru de Bengala electu, líder del partíu Krishak Praj (K. P. P.) y un importante aliáu de la Lliga Musulmana.  
Chaudhari Khaliquzzaman (esquierda) la adscripción del Resolvimientu 1940 de Lahore de la Lliga Musulmana con Jinnah (derecha) preside, y Liaquat Ali Khan (centru)  
Acabante llegar les tropes indies nel muelle en Singapur, payares de 1941 
Tropes del exércitu indiu sij n'acción mientres la operación Crusader na Campaña del Desiertu del Este n'África del Norte en payares y avientu de 1941.  

Ente que la Lliga Musulmana yera un pequeñu grupu d'élite en 1927 con namái 1.300 miembros, creció rápido una vegada que se convirtió nuna organización que s'averó a les mases, llegando a 500.000 miembros en Bengala en 1944, 200.000 nel Punyab, y cientos de miles n'otros llugares.[144] Jinnah agora taba en condiciones d'axustar colos británicos dende una posición de poder.[145] Col españíu de la Segunda Guerra Mundial en 1939, el virréi, Lord Linlithgow, declaró la guerra en nome de la India ensin consultar a los líderes de la India, lo que lleva a los ministerios provinciales Congresu a arrenunciar en protesta. La Lliga Musulmana, otra manera, col sofitu de Gran Bretaña na guerra y caltuvo el so control del gobiernu en tres provincies principales, Bengala, Sind y el Punjab.[146]

Jinnah alvertíu en repitíes ocasiones qu'el musulmanes seríen trataos injustamente nuna India independiente apoderada pol Congresu. El 24 de marzu de 1940 en Lahore, la Lliga aprobó la "Resolvimientu de Lahore", esixendo que "Les árees nes qu'el musulmanes son numbéricamente en mayoría como nes zones orientales de la India del Norte occidental y tienen d'arrexuntase pa constituyir estaos independientes nos que les unidaes constituyentes tendrán de ser autónoma y soberana". Anque hubo otros políticos musulmanes nacionales importantes, como líder del Congresu Ab'ul Kalam Azad, y políticos musulmanes rexonales influyentes, como AK Fazlul Huq, del izquierdista Partíu Praja Krishak en Bengala, Sikander Hyat Khan del Partíu Unionista Punjab arrendador apoderada, y Abd al-Ghaffar Khan del pro- Congresu Khudai Khidmatgar (popularmente, "camises coloraes") na provincia de la Frontera Noroeste, los británicos, mientres los próximos seis años, yeren cada vez más pa ver la Lliga como'l principal representante de la India musulmana.[147]

El Congresu yera secular y una fuerte oposición que tien cualquier estáu relixosu.[144] Aportunar en qu'había una unidá natural de la India, y en repitíes ocasiones acusó a los británicos poles táctiques de "estrema y vas vencer", basada en que llevó a'l musulmanes consideren a sigo mesmos como estranxeru de los hindús. Jinnah refugó la idea d'una India xunida, y fixo fincapié en que les comunidaes relixoses yeren más básicu qu'un nacionalismu artificial. Proclamó la teoría de dos Nación,[148] indicando en Lahore el 22 de marzu de 1940:

"El Islam y el hinduismu ... nun son les relixones nel sentíu estrictu de la palabra, sinón que son, ello ye que distintes y distintes ordes sociales, y ye un suañu que los hindús y el musulmanes nunca puede evolucionar una nacionalidá común, y esti conceutu erróneu d'una nación india tien problemes y va conducir la India a la destrucción si nun somos capaces de revisar les nueses nociones nel tiempu. Los hindús y el musulmanes pertenecen a dos filosofíes relixoses distintes, costumes sociales, lliteratos, ellos nin se casen nin interdine xuntos y, ello ye que pertenecen a dos civilizaciones distintos que se basen principalmente nes idees y concepciones en conflictu. El so aspeutu de la vida y de la vida son distintes ... pa xugu xuntos dos d'estes naciones nun solu estáu, unu como minoría numbérica y l'otra como una mayoría, tien de dar llugar a un creciente descontentu y la destrucción final de cualquier tipu de texíu que puede ser construyíu de cuenta que'l gobiernu d'esi estáu".[149]

Ente que l'exércitu indiu ordinariu en 1939 inclúi unos 220.000 soldaos nativos, espandir por diez mientres la guerra[150] y creáronse pequeñes unidaes navales y de la fuerza aéreo. Más de dos millones d'indios ufiertáronse como voluntarios pal serviciu militar nel exércitu británicu. Xugaron un papel importante en numberoses campañes, especialmente nel Oriente Mediu y el Norte d'África. Les baxes fueron moderaes (en términos de la guerra mundial), con 24.000 muertos; 64.000 mancaos; 12.000 sumíos (probablemente muertu), y 60.000 prindaos en Singapur en 1942.[151][152]

Londres pagó la mayor parte del costo del exércitu de la India, que tuvo l'efectu de borrar la delda nacional de la India. Púnxose fin a la guerra con un superávit de 1.300 millones de £. Amás, pesáu gastu británica sobre les municiones producíes na India (tales como uniformes, fusiles, ametralladores, artillería de campaña, y municiones) condució a una rápida espansión de la producción industrial, como'l testil (un 16 %), aceru (hasta 18 %), productos químicos (hasta 30 %). Pequeños barcos de guerra fueron construyíos, y una fábrica d'aviones abrieron en Bangalore. El sistema ferroviariu, con 700.000 emplegaos, foi gravada cola llende de que la demanda de tresporte disparóse.[153]

1942-1945: La misión Cripps, INA[editar | editar la fonte]

Subhas Chandra Bose (el segundu dende la esquierda) con Heinrich Himmler (derechu), de 1942.

El gobiernu británicu unvió la misión Cripps en 1942 p'asegurar colos nacionalistes indios la cooperación nel esfuerzu de guerra en cuenta de una promesa d'independencia asina la guerra terminó. Altos funcionarios de Gran Bretaña, sobremanera el primer ministru Winston Churchill, nun sofitaron la Misión Cripps y les negociaciones col Congresu llueu se rompieron.[154]

Congresu llanzó'l movimientu "Quit India" en xunetu de 1942 pa esixir la retirada inmediata de los británicos de la India o de la cara desobediencia civil en tol país. El 8 d'agostu del Raj detuvo a tolos líderes nacionales, provinciales y locales del Congresu, la celebración de decenes de miles d'ellos hasta 1945. El país españó en violentes manifestaciones lideraes por estudiantes y más tarde polos grupos políticos llabradores, especialmente nel este de Provincies Xuníes, Bihar, y l'oeste Bengala. La gran presencia de tiempos de guerra del exércitu británicu entartalló'l movimientu nun pocu más de seis semana;[155] nonetheless, a portion of the movement formed for a time an underground provisional government on the border with Nepal.[155] N'otres partes de la India, el movimientu foi menos bonal y la protesta de menor intensidá, sicasí, enllargar de forma esporádica nel branu de 1943. Nun ralentizar l'esfuerzu de guerra británicu o de reclutamiento pal exércitu.[156]

Enantes, Subhas Chandra Bose, que fuera líder de la más nueva y radical nala del Congresu Nacional de la India a finales de los años 1920 y 1930, aportara a presidente del Congresu, 1938-1939.[157] Sicasí, foi espulsáu del Congresu en 1939 tres diferencies col altu mandu, [158] y darréu puestu m baxu arrestu domiciliariu polos Británicu de los antes Escapar de la India, un Principios de 1941.[159] Volver a l'Alemaña nazi y el Xapón imperial en busca d'Ayuda nel llogru de la Independencia de la India pola fuerza.[160]

Col sofitu de Xapón, entamó l'Exércitu Nacional Indiu, compuestu en gran parte de los soldaos indios del exércitu indiu británicu que fuera prindáu polos xaponeses na batalla de Singapur. A midida que la guerra volver contra ellos, el xaponeses llegaron pa sofitar una serie de gobiernos títeres y provisionales nes rexones prindaes, incluyendo aquellos en Birmania, Filipines y Vietnam, y, amás, el Gobiernu Provisional de Azad Hind, presidíu por Bose.[160]

L'esfuerzu de Bose, sicasí, foi de curtia duración. En 1945 l'exércitu británicu primer deteníu y depués invirtió la xaponesa T -Go ofensiva, empezando la parte con ésitu de la campaña de Birmania. Exércitu Nacional Indiu de Bose foi impulsáu pola península de Malaisia, y apurrióse cola recaptura de Singapur. Bose morrió pocu dempués de quemadures de tercer grau recibió dempués d'intentar escapar nun avión xaponés sobrecargado que s'estrelló en Taiwán,[161] el que munchos indios creen que nun asocedió.[162][163][164] Anque nun tuvo ésitu Bose, qu'espertó sentimientos patrióticos na India.[165]

1946: Eleiciones, misión del Gabinete, Día d'Acción Directa[editar | editar la fonte]

Miembros del Gabinete de 1946 con misión a la India, atopándose con Muhammad Ali Jinnah. Llueñe a la izquierda ta Lord Pethick Lawrence; llueñe a la derecha ta Sir Stafford Cripps.

En xineru de 1946, una serie de motinos españó nes fuerces armaes, empezando pola de los militares de la RAF atayaos cola so lenta repatriación a Gran Bretaña.[166]

Los motinos llegaron a un puntu col motín de la Real Armada de la India en Bombay en febreru de 1946, siguíu d'otros en Calcuta, Madras, y Karachi. A pesar de que los motinos fueron suprimíos rápido, teníen l'efectu d'aguiyar el nuevu gobiernu llaborista en Gran Bretaña a l'acción, y que conduz a la misión del gabinete a la India dirixíu pola Secretaría d'Estáu pa la India, Señor Pethick Lawrence, ya incluyendo Sir Stafford Cripps, quien visitara cuatro años antes.[166]

Tamién a principios de 1946, convocáronse nueves eleiciones na India. Más tempranu, a la fin de la guerra en 1945, el gobiernu colonial anunciara'l xuiciu públicu de los trés oficiales superiores de derrotáu Exércitu Nacional Indiu de Bose, que foi acusáu de traición. Agora bien, como empezaron los ensayos, la dirección del Congresu, anque ambivalente escontra'l INA, optó por defender los axentes acusaos.[167] Les condenes subsiguientes de los oficiales, la protesta pública en contra de los convencimientos, y l'eventual remisión de les penes, crean la propaganda positiva pal Congresu, que namái ayudó en victories electorales posteriores del partíu n'ocho de los once provincies.[168] Les negociaciones ente'l Congresu y la Lliga Musulmana, sicasí, zarapicaron col problema de la partición. Jinnah proclamó'l 16 d'agostu de 1946, Día d'Acción Directa, col oxetivu declaráu de poner de relieve, con toa tranquilidá, la demanda d'una patria musulmana na India británica. A otru día los disturbios ente hindús y musulmanes españaron en Calcuta y estendióse rápido a lo llargo de la India británica. A pesar de que'l Gobiernu de la India y el Congresu fueron tantu solmenada pol cursu de los acontecimientos, en septiembre, un gobiernu interín encabezadura pol Congresu instalóse, con Jawaharlal Nehru como primer ministru de la India xunida.[169]

1947: Entamando la partición[editar | editar la fonte]

Porcentaxe d'Hindús per distritu, Mapa del imperiu Británicu, 1909.
Porcentaxe de Musulmanes per distritu. Mapa del Imperiu Indo Británicu, 1909.

Más tarde esi añu, el gobiernu en Gran Bretaña, pola acabante llegar conclusión de la Segunda Guerra Mundial, y consciente de que nun tenía nin el mandatu en casa, nin el sofitu internacional, nin la fiabilidá de les fuerces natives pa siguir col controle una India Británica.[170]

A finales de 1945, y el Comandante en Xefe de la India, el xeneral Auckinleck aconséyase qu'había una amenaza real en 1946 del trestornu anti- británica a gran escala por valor d'inclusive una bien entamada ascendente coles mires d'espulsar a los británicos paralizando l'alministración.[146][171]

...Taba claru pa Attlee que tou dependía del espíritu y la fiabilidá del Exércitu de la India:

"A condición de que cumplan cola so deber, la insurrección armada na India nun sería un problema insoluble.[146] Si, sicasí, l'exércitu indiu yera dir a la inversa, la imaxe sería bien distinta... Poro, concluyó Wavell, si l'exércitu y la policía "fracasaron" Gran Bretaña veríase obligáu a dir. En teoría, podría ser posible alicar y revitalizar los servicios, y gobernar mientres otros quince a veinte años, pero:

Ye un erru suponer que la solución anicia en tratar de caltener el statu quo. Tenemos yá nun son los recursos, nin el prestíu o l'enfotu necesariu en nós mesmu.[172] decidió poner fin a la dominación británica de la India, a principios de 1947 y Gran Bretaña anunció la so intención de tresferir el poder antes de xunu de 1948.[146]

A midida que averábase la independencia, la violencia ente hindús y musulmanes nes provincies de Punjab y Bengala siguíu darréu. Col exércitu británicu ensin preparación pal potencial d'aumentu de la violencia, el nuevu virréi, Louis Mountbatten, adelantró la fecha pa la tresferencia del poder, lo que dexa menos de seis meses pa un plan de común alcuerdu pola independencia.[171] En xunu de 1947, los líderes nacionalistes, ente ellos Sardar Patel, Nehru y Abul Kalam Azad en nome del Congresu, Jinnah en representación de la Lliga Musulmana, BR Ambedkar representación de la comunidá intocable, y Master Tara Singh en representación de los sijs, alcordaron una partición del país a lo llargo de llinies relixoses en marcáu contraste coles idees de Gandhi.[146] Les árees predominantemente hindús y sij fueron asignaos a la nueva nación de la India y árees predominantemente musulmanes a la nueva nación de Pakistán; el plan inclúi una partición de les provincies de mayoría musulmana de Punjab y Bengala.[173]

1947: Violencia, partición, ya independencia[editar | editar la fonte]

El 14 d'agostu de 1947, el nuevu Dominiu de Pakistán (más tarde República Islámica de Pakistán) entró a valir, con Muhammad Ali Jinnah xuramentu como'l so primer gobernador xeneral en Karachi. A otru día, 15 d'agostu de 1947, la India, la Unión de la India, (más tarde República de la India) nació con ceremonies oficiales en Nueva Delhi y Jawaharlal Nehru asumiendo la oficina del primer ministru, y el virréi, Louis Mountbatten, permanecer como'l so primer gobernador xeneral.[174]

La gran mayoría de los indios caltener nel so llugar con independencia, pero nes zones fronterices millones de persones (musulmanes, sijs, hindús y reasitiaes) al traviés de les fronteres recién ellaboraos. Nel Punjab, onde les nueves llinies fronterices estremen les rexones sij pola metá, hubo enforma derramamiento de sangre; en Bengala y Bihar, onde la presencia de Gandhi aseláu los ánimos comunales, la violencia foi más llindáu. En total, en dalgún llugar ente 250.000 y 500.000 persones en dambos llaos de les nueves fronteres, ente los dos poblaciones de refuxaos y residentes de los trés relixones, morrieron na violencia.[175] Otres estimaciones del númberu de muertes son tan altos como 1.500.000.[2]

Impautu ideolóxicu[editar | editar la fonte]

Desque la India caltuvo tales instituciones britániques centrales como los gobiernos parllamentarios, d'una sola persona, un votu, y l'estáu de derechu al traviés de los tribunales non partidistes.[94] Caltúvose dalgunos de los arreglos institucionales del Raj, tales como l'alministración del distritu, les universidaes y les bolses de valores. Un cambéu importante foi'l refugu de los estaos principescos separaos. Metcalf amuesa qu'a lo llargo de dos sieglos, los intelectuales británicos y especialistes indios fixeron la más alta prioridá llograr la paz, la unidá y el bon gobiernu de la India.[176]

Ufiertáronse munchos métodos que compiten pa llegar a la meta. Por casu, Cornwallis encamienta xirar el bengalí Zamindar na clase de terratenientes ingleses que controlaba los asuntos locales n'Inglaterra.[176] Munro propunxo tratar directamente con el llabradores. Sir William Jones y los orientalistes promovidos sánscritu, ente que Macaulay promovio l'idioma inglés.[177] Zinkin sostien que nel llargu plazu, lo que más importa sobre'l legáu del Raj ye les ideoloxíes polítiques britániques que los indios fixo cargu dempués de 1947, especialmente la creencia na unidá, la democracia, l'estáu de derechu y una cierta igualdá más allá de la casta y credo.[176] Zinkin ve esto non yá nel partíu del Congresu, sinón tamién ente nacionalistes hindús nel Bharatiya Janata Party, que fai fincapié específicamente tradiciones hindús.[178][179]

Hambrunas, les epidemies, la salú pública[editar | editar la fonte]

Según Angus Maddison, "Los británicos contribuyó a la salú pública por aciu la introducción de la vacunación contra la viruela, l'establecimientu de la medicina occidental y la formación de los médicos modernos, al matar los aguarones, y l'establecimientu de procedimientos de cuarentena. Como resultancia, la tasa de mortalidá amenorgóse y la población de la India creció en 1947 dacuando más de dos años y a- metá del so tamañu en 1757".[180]

crecedera de la población agravóse la mala situación del campesinado. Como resultáu de la paz y la meyora del saneamientu y la salu, la población india alzar de seique 100 millones en 1700 a 300 millones en 1920. Ente que el fomentu de la productividá agrícola, los británicos tamién apurrió incentivos económicos a tener más fíos p'ayudar nos campos. A pesar d'un aumentu de población similar asocedió n'Europa, coles mesmes, el creciente númberu podríen ser absorbíos pola industrialización o la emigración a les Américas y Australia. India esfrutó d'una revolución industrial nin tampoco un aumentu nel cultivu d'alimentos. Per otra parte, los propietarios de la India teníen una participación nel sistema de cultivos comerciales y desalienta la innovación. Como resultancia, les cifres de población superaron en demasía la cantidá d'alimentos y tierres disponibles, la creación de la probeza estrema y la fame xeneralizada.

20x20x

Mientres el Raj Británicu, la India esperimentó dalgunes de les peores fames enxamás rexistraos, incluyendo la gran fame de 1876-1878, na que 6,1 millones a 10,3 millones de persones morrieron[181] y la fame indiu de 1899-1900, na que 1,25 a 10 millones de persones morrieron.[182] Investigaciones recién, incluyendo'l trabayu de Mike Davis y Amartya Sen,[183] argumenten que les fames na India fixeron política británica más grave na India. L'eventu El Neñu causáu la fame de 1876-1878 india.[184]

Dempués de ser criticáu pol aliviu d'esfuerzu fallíu mal mientres la fame de Orissa de 1866,[185] Les autoridaes britániques empezaron a aldericar la política de fame al poco tiempu, yá principios de 1868 Sir William Muir, teniente - gobernador de les provincies noroccidentales, emitió una orde declarando que famosa:[186]

"... Distritu cada oficial va llevar a cabu personalmente responsable de que les muertes nun se producieron de fame que podría ser evitáu por cualesquier esfuerzu o la disposición del so parte o la de los sos subordinaos".

La primer pandemia de cólera empezó en Bengala, depués estendióse por tola India 1820. Diez mil soldaos británicos y una tremera d'indios morrieron mientres la pandemia[187] Muertes envaloraes na India ente 1817 y 1860 superaron los 15 millones. Otru 23 millones de persones morrieron ente 1865 y 1917.[188] La tercer pandemia de la peste empezó en China a mediaos del sieglu XIX, l'espardimientu d'enfermedaes a tolos continentes habitaos y mató a 10 millones de persones namái na India.[189]Waldemar Haffkine, que trabayó principalmente na India, convertir nel primer microbiólogu pa desenvolver y esplegar les vacunes contra'l cólera y la peste bubónica. En 1925 el Llaboratoriu de Peste en Bombay pasó a denominase Institutu Haffkine.

Fiebres catalogada como una de les principales causes de muerte na India nel sieglu XIX.[190] El británicu Sir Ronald Ross, que trabaya nel Hospital Xeneral de Presidencia en Calcuta, finalmente, en 1898 demostraron que los mosquitos tresmiten la malaria, mientres trabayaba nel Deccan en Secunderabad, onde'l Centru d'Enfermedaes Tropicales y Transmisibles agora nómase nel so honor.[191]

En 1881, alredor de 120.000 pacientes de llepra esistíen na India. El gobiernu central aprobó la Llei de malatos de 1898, qu'apurrió disposición llegal pal confinamientu forzosu de los enfermos de llepra na India.[192] So la dirección de Mountstuart Elphinstone poner en marcha un programa p'arrobinar vacunación contra la viruela.[193] La vacunación masiva na India dio llugar a un importante amenorgamientu de la mortalidá de la viruela a finales del sieglu XIX.[194] En 1849, casi'l 13 % de toles muertes deber a Calcuta la viruela.[195]

Sir Robert Grant dirixó la so atención al establecimientu d'una institución sistemática en Bombay pa impartir les conocencies médiques a los nativos.[196] En 1860, Grant Medical College convertir nuna de los cuatro universidaes reconocíes pa los cursos d'enseñances conducentes a graos (xuntu Elphinstone College, Deccan College y l'universidá de lleis, Mumbai).[96]


Notes y referencies[editar | editar la fonte]

  1. Oxford English Dictionary, 2nd edition, 1989: from Skr. rāj: to reign, rule; cognate with L. rēx, rēg-is, OIr. , rīg king (see RICH).
  2. Oxford English Dictionary, 3rd edition (June 2008), on-line edition (September 2011): "spec. In full British Raj. Direct rule in India by the British (1858–1947); this period of dominion."
  3. Stein, Burton (2010), A History of India, John Wiley & Sons, p. 107, ISBN 978-1-4443-2351-1, <https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=GBS.PA107>  Quote: "Cuando la riegla formal de la Compañía foi reemplazada pol gobiernu directu de la corona británica en 1858, ...."
  4. Lowe, Llisa (2015), The Intimacies of Four Continents, Duke University Press, p. 71, ISBN 978-0-8223-7564-7, <https://books.google.com/books?id=UMMECgAAQBAJ&pg=PT71>  Quote: "...L'alministración de la compañía na India duró efectivamente de la batalla de Plassey en 1757 hasta 1858, cuando arriendes de la rebelión india 1857, la corona británica asumió'l dominiu colonial directu de la India nel nuevu dominiu británicu."
  5. Wright, Edmund (2015), A Dictionary of World History, Oxford University Press, p. 537, ISBN 978-0-19-968569-1, <https://books.google.com/books?id=POAwBwAAQBAJ&pg=PA537>  Quote:"Más de 500 reinos y principaos de la India ... esistieron mientres el periodu de "British Raj" (1858–1947)"
  6. Fair, C. Christine (2014), Fighting to the End: The Pakistan Army's Way of War, Oxford University Press, p. 61, ISBN 978-0-19-989270-9, <https://books.google.com/books?id=jjaTAwAAQBAJ&pg=PA61>  Quote: "... en 1909 el Gobiernu de la India, reflexando en 50 años de gobiernu de la corona dempués de la rebelión, podría presumir eso ..."
  7. Glanville, Luke (2013), Sovereignty and the Responsibility to Protect: A New History, University of Chicago Press, p. 120, ISBN 978-0-226-07708-6, <https://books.google.com/books?id=nX3GAQAAQBAJ&>  Quote:"Mill, quien yera emplegada pola Compañía de les Indies Orientales británica de la edá de diecisiete años hasta que'l gobiernu británicu asumió'l control directu sobre la India en 1858."
  8. Morefield, Jeanne (2014), Empires Without Imperialism: Anglu-American Torne and the Politics of Deflection, Oxford University Press, p. 189, ISBN 978-0-19-938725-0, <https://books.google.com/books?id=QdDQAgAAQBAJ&pg=PA189>  Quote: "El 'Imperiu de la India' yera un nome dáu a eses árees nel subcontinente indiu, gobernaes tantu directa como indirectamente por Gran Bretaña dempués de la rebelión; el gobiernu británicu emitió pasaportes dempués de 1876 so esi nome".
  9. Bowen, H. V.; Mancke, Elizabeth & Reid, John G. (2012), Britain's Oceanic Empire: Atlantic and Indian Ocean Worlds, C.1550-1850, Cambridge University Press, p. 106, ISBN 978-1-107-02014-6, <https://books.google.com/books?id=Oi9neJg39wcC&pg=PA106>  Quote: "La India británica, pela so parte, yera en sí la poderosa 'metrópolis' del so propiu imperiu colonial, "l'imperiu de la India'."
  10. Mansergh, Nicholas, Constitutional relations between Britain and India, London: His Majesty's Stationery Office, p. xxx, <https://books.google.com/books?id=DJkOAQAAMAAJ>. Retrieved on [[19 de setiembre de 2013 {{{2}}}]] de [[{{{3}}}]]  Quote: India Executive Council: Sir Arcot Ramasamy Mudaliar, Sir Firoz Khan Noon and Sir V. T. Krishnamachari served as India's delegates to the London Commonwealth Meeting, April 1945, and the O.N. San Francisco Conference on International Organisation, April–June 1945."
  11. Kaul, Chandrika. «From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947». Consultáu'l 3 de marzu de 2011.
  12. «The Geography of British India, Political & Physical (1882)». UK Archives. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  13. Marshall (2001), p. 384.
  14. Subodh Kapoor (January 2002). The Indian encyclopaedia: biographical, historical, religious ..., Volume 6. Cosmo Publications..
  15. Codrington, 1926, Chapter X: Transition to British administration.
  16. [1] Encyclopædia Britannica. 2008.
  17. "Bhutan." Encyclopædia Britannica. 2008.
  18. "Sikkim." Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. 5 August 2007 <http://www.britannica.com/eb/article-46212>.
  19. «India». World Dixital Library. Consultáu'l 24 de xineru de 2013.
  20. Error de cita: Etiqueta <ref> non válida; nun se conseñó testu pa les referencies nomaes Interpretation Act 1889
  21. 1. Imperial Gazetteer of India, volume IV, published under the authority of the Secretary of State for India-in-Council, 1909, Oxford University Press. page 5. Quote: "La hestoria de la India británica toma tres periodos: como se repara por sir C. P. Ilbert nel so Gobiernu de la India, del principiu del sieglu XVII a mediaos del sieglu XVIII la East India Company ye una corporación comercial, esistente na tolerancia de les potencies natives y en rivalidá coles empreses mercantiles d'Holanda y Francia. Mientres el sieglu siguiente, la Sociedá adquier y consolida el so dominiu, comparte la so soberanía en proporciones cada vez mayores cola Corona, y adulces pierde los sos privilexos y funciones mercantiles. Tres el motín de 1857 les potencies restantes de la Sociedá tresferir a la Corona, y depués sigue una era de paz na que la India despierta a una nueva vida y el progresu." 2. The Statutes: From the Twentieth Year of King Henry the Third to the ... by Robert Harry Drayton, Statutes of the Realm – Law – 1770 Page 211 (3) "Save as otherwise expressly provided in this Act, the law of British India and of the several parts thereof existing immediately before the appointed ..." 3. Edney, M.Y. (1997) Mapping an Empire: The Geographical Construction of British India, 1765–1843 (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver el historial y la última versión)., University of Chicago Press. 480 pages. ISBN 978-0-226-18488-3 4. Hawes, C.J. (1996) Poor Relations: The Making of a Eurasian Community in British India, 1773–1833. Routledge, 217 pages. ISBN 978-0-7007-0425-5.
  22. Imperial Gazetteer of India vol. II 1908, p. 463,470 Quote1: "Antes de pasar a la hestoria política de la India británica, qu'empieza correchamente coles guerres anglu-franceses nel Carnatic, ... (p.463)" Quote2: "La hestoria política de los británicos na India empieza nel sieglu XVIII coles guerres franceses de la Carnática. (p.471)"
  23. British Indian Passport of Muhammad Ali Jinnah
  24. 24,0 24,1 Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907, p. 60
  25. 25,0 25,1 Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907, p. 46
  26. Imperial Gazetteer of India vol. IV 1907, p. 56
  27. 27,0 27,1 Markovits, Claude (2004). A history of modern India, 1480–1950. Anthem Press, 386–409.
  28. «Provinces of British India». Worldstatesmen. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  29. Robin J. Moore, "Imperial India, 1858–1914", pp 422–46
  30. Moore, "Imperial India, 1858–1914", p. 424
  31. Brown 1994, p. 96
  32. 32,0 32,1 32,2 Moore, "Imperial India, 1858–1914", p. 426
  33. Moore 2001a, p. 426
  34. Metcalf & Metcalf 2006, p. 104
  35. Bayly 1990, p. 195
  36. Peers 2006, p. 72, Bayly 1990, p. 72
  37. 37,0 37,1 pg 103-105, "India – Government and Constitution," The Statesman's Year-Book 1947, Steinberg, S.H., Macmillan, New York
  38. pg 133-134, "India – Currency, Weights and Measures," The Statesman's Year-Book 1947, Steinberg, S.H., Macmillan, New York
  39. pg 106-107, "India – Government and Constitution," The Statesman's Year-Book 1947, Steinberg, S.H., Macmillan, New York
  40. pg. 106-107, "India – Government and Constitution," The Statesman's Year-Book 1947, Steinberg, S.H., Macmillan, New York
  41. pg. 104-105, "India – Government and Constitution," The Statesman's Year-Book 1947, Steinberg, S.H., Macmillan, New York
  42. 42,0 42,1 42,2 pg 108, "India – Government and Constitution," The Statesman's Year-Book 1947, Steinberg, S.H., Macmillan, New York
  43. 43,0 43,1 43,2 Spear 1990, p. 147
  44. 44,0 44,1 44,2 44,3 44,4 Spear 1990, pp. 147–148
  45. European Madness and Gender in Nineteenth-century British India. Social History of Medicine 1996 9(3):357–382.
  46. Robinson, Ronald Edward, & John Gallagher. 1968. Africa and the Victorians: The Climax of Imperialism. Garden City, N.Y.: Doubleday «Copia archivada». Archiváu dende l'orixinal, el 25 de febreru de 2009. Consultáu'l 15 de febreru de 2009.
  47. Anatole Romaniuk, "Glimpses of Indian Historical Demography." Canadian Studies in Population 40.3-4 (2014): 248-251. Online
  48. Parameswara Krishnan, Glimpses of Indian Historical Demography (Delhi: B.R. Publishing Corporation 2010) ISBN 978-8176466387
  49. Kingsley Davis, The Population of India and Pakistan (Princeton University Press, 1951).
  50. Kingsley Davis, "The population of India." Far Eastern Survey (1943): 76-79. in JSTOR
  51. J.H. Khan, "Population growth and demographic change in India," Asian Profile (2004) 32#5 pp 441-460
  52. Roxura Klein, "Population growth and mortality in British India: Part II: The demographic revolution," Indian Economic Social History Review (1990) 27#1 pp 33-63 doi: 10.1177/001946469002700102 Online
  53. Klein, "Population growth and mortality in British India: Part II: The demographic revolution," p 42
  54. Radhika Singha, "Colonial Law and Infrastructural Power: Reconstructing Community, Locating the Female Subject", Studies in History, (Feb 2003), 19#1 pp. 87–126 online
  55. Tazeen M. Murshid, "Law and Female Autonomy in Colonial India", Journal of the Asiatic Society of Bangladesh: Humanities, (June 2002), 47#1 pp. 25–42
  56. Karuna Mantena, "The Crisis of Lliberal Imperialism," Histoire@politique. Politique, culture, société (2010) #11 online p 3
  57. Peter J. Cain, "Character, ‘Ordered Liberty’, and the Mission to Civilise: British Moral Justification of Empire, 1870–1914," Journal of Imperial & Commonwealth History (2012) 40$4 pp 557-578
  58. Catriona Ellis, "Education for All: Reassessing the Historiography of Education in Colonial India". History Compass (2009) 7#2 pp 363-375
  59. Suresh Chandra Ghosh, "Bentinck, Macaulay and the introduction of English education in India", History of Education, (March 1995) 24#1 pp. 17–24
  60. «Bentinck and Education». Cambridge Historical Journal 6 (1):  pp. 78–101. 1938. 
  61. Hayden Bellenoit, "Missionary Education, Religion and Knowledge in India, c.1880–1915", Modern Asian Studies 41#2 (2007): 369–94
  62. Moore, "Imperial India, 1858–1914", p. 431
  63. Zareer Masani, Indian Tales of the Raj (1988) p. 89
  64. B. R. Tomlinson, The Economy of Modern India, 1860–1970 (1996) p. 5
  65. B. H. Tomlinson, "India and the British Empire, 1880–1935", Indian Economic and Social History Review, (Oct 1975), 12#4 pp. 337–380
  66. Madison, Angus (2006). The world economy, Volumes 1–2. OECD Publishing. p. 638. doi:10.1787/456125276116. ISBN 92-64-02261-9. Retrieved 1 November 2011.
  67. Peter Robb, "British Rule and Indian "Improvement", Economic History Review (Nov 1981), 34#4 pp. 507–523 in JSTOR
  68. F. H. Brown and B. R. Tomlinson, "Tata, Jamshed Nasarwanji (1839–1904)", in Oxford Dictionary of National Biography (2004) Retrieved 28 Jan 2012 doi 10.1093/ref:odnb/36421
  69. Vinay Bahl, "The Emergence of Large-Scale Steel Industry in India Under British Colonial Rule, 1880–1907", Indian Economic and Social History Review, (Oct 1994) 31#4 pp. 413–460
  70. Daniel R. Headrick, The tentacles of progress: technology transfer in the age of imperialism, 1850–1940, (1988) pp. 291–2
  71. Vinay Bahl, Making of the Indian Working Class: A Case of the Tata Iron & Steel Company, 1880–1946 (1995) ch 8
  72. Claude Markovits, Indian Business and Nationalist Politics 1931–39: The Indigenous Capitalist Class and the Rise of the Congress Party (Cambridge University Press, 2002) pp. 160–66
  73. I. D. Derbyshire, "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914", Modern Asian Studies, (1987), 21#3 pp. 521–545 in JSTOR
  74. R.R. Bhandari (2005). Indian Railways: Glorious 150 years. Ministry of Information and Broadcasting, Government of India, 1–19.
  75. Thorner, Daniel (2005). “The pattern of railway development in India”, Kerr, Ian J.: Railways in Modern India. New Delhi: Oxford University Press, 80–96.
  76. Hurd, John (2005). “Railways”, Kerr, Ian J.: Railways in Modern India. New Delhi: Oxford University Press, 147–172–96.
  77. 77,0 77,1 «History of Indian Railways». IRFCA. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  78. Daniel R. Headrick, The tentacles of progress: technology transfer in the age of imperialism, 1850–1940, (1988) pp. 78–79
  79. (1863) Appletons' annual cyclopaedia and register of important events of the year: 1862. New York: D. Appleton & Company.
  80. 80,0 80,1 Khan, Shaheed (18 d'abril de 2002). «The great Indian Railway bazaar». The Hindu.
  81. Headrick, The tentacles of progress: technology transfer in the age of imperialism, 1850–1940, (1988) pp. 81–82, 291.
  82. Wainwright, A. Marin (1994). Inheritance of Empire. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group.
  83. R. O. Christensen, "The State and Indian Railway Performance, 1870–1920: Part I, Financial Efficiency and Standards of Service", Journal of Transport History (September 1981) 2#2, pp. 1–15.
  84. Neil Charlesworth, British Rule and the Indian Economy, 1800-1914 (1981) pp 23-37
  85. Ian Stone, Canal Irrigation in British India: Perspectives on Technological Change in a Peasant Economy (2002) pp 278-80
  86. for the historiography, see Rohan D’Souza, "Water in British India: the making of a ‘colonial hydrology’." History Compass (2006) 4#4 pp: 621-628. online
  87. David Gilmour (2007). The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj. Farrar, Straus and Giroux.
  88. Plantía:Harvard citation
  89. Laura Bear, Lines of the nation: Indian Railway workers, bureaucracy, and the intimate historical self (2007) – pp. 25–28
  90. Arudra Burra, "The Indian Civil Service and the nationalist movement: neutrality, politics and continuity", Commonwealth and Comparative Politics, (Nov 2010), 48#4 pp. 404–432
  91. B. R. Tomlinson, The economy of modern India, 1860–1970 (1996) p 109
  92. Judith Brown, Modern India: The Origins of an Asian Democracy (1994) p. 12
  93. Angus Maddison, The World Economy, pages 109–112, (2001)
  94. 94,0 94,1 94,2 «Britain in India, Ideology and Economics to 1900». F. Smith. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  95. Rajat Kanta Ray, "Indian Society and the Establishment of British Supremacy, 1765–1818", in The Oxford History of the British Empire: vol. 2, "The Eighteenth Century" ed. by P. J. Marshall, (1998), pp. 508–29
  96. 96,0 96,1 96,2 «IMPACT OF BRITISH RULE ON INDIA: ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL (1757–1857)». NIOS. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  97. P.J. Marshall, "The British in Asia: Trade to Dominion, 1700–1765", in The Oxford History of the British Empire: vol. 2, The Eighteenth Century" ed. by P. J. Marshall, (1998), pp. 487–507
  98. 98,0 98,1 98,2 98,3 Plantía:Harvard citation
  99. 99,0 99,1 Plantía:Harvard citation
  100. 100,0 100,1 Plantía:Harvard citation
  101. Plantía:Harvard citation
  102. James S. Olson and Robert S. Shadle, Historical Dictionary of the British Empire (1996) p 116
  103. Helen S. Dyer, Pandita Ramabai: the story of her life (1900) online
  104. David Ludden, India and South Asia: a short history (2002) p.197
  105. Stanley A. Wolpert, Tilak and Gokhale: revolution and reform in the making of modern India (1962) p 67
  106. Michael Edwardes, High Noon of Empire: India under Curzon (1965) p 77
  107. Moore, "Imperial India, 1858–1914", p. 435
  108. John R. McLane, "The Decision to Partition Bengal in 1905", Indian Economic and Social History Review, July 1965, 2#3, pp. 221–237
  109. Ranbir Vohra, The Making of India: A Historical Survey (Armonk: M.Y. Sharpe, Inc, 1997), 120
  110. V. Sankaran Nair, Swadeshi movement: The beginnings of student unrest in South India (1985) excerpt and text search
  111. Peter Heehs, The lives of Sri Aurobindo (2008) p. 184
  112. Plantía:Harvard citation
  113. Wolpert, A New History of India, pp. 275–276
  114. Ludden (2002), pp. 200–201
  115. Manmath Nath Das (1964). India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms. G. Allen and Unwin. Consultáu lo 21 de febreru de 2012.
  116. Plantía:Harvard citation
  117. (1923) India's contribution to the Great War. Calcutta: Govt of India, 74.
  118. 118,0 118,1 118,2 118,3 118,4 118,5 Brown 1994, pp. 197–198
  119. Olympic Games Antwerp. 1920: Official Report.
  120. 120,0 120,1 120,2 Brown 1994, pp. 200–201
  121. 121,0 121,1 121,2 121,3 121,4 Brown 1994, p. 199
  122. 122,0 122,1 122,2 122,3 Brown 1994, pp. 214–215
  123. 123,0 123,1 123,2 123,3 Brown 1994, pp. 210–213
  124. 124,0 124,1 124,2 124,3 Spear 1990, p. 190
  125. Brown 1994, pp. 216–217
  126. Balraj Krishna, India's Bismarck, Sardar Vallabhbhai Patel (2007) ch. 2
  127. 127,0 127,1 127,2 127,3 127,4 127,5 127,6 127,7 Brown 1994, pp. 203–204
  128. 128,0 128,1 128,2 Brown 1994, pp. 201–202
  129. 129,0 129,1 129,2 Brown 1994, pp. 195–196
  130. 130,0 130,1 130,2 Stein 2001, p. 304
  131. Ludden 2002, p. 208
  132. 132,0 132,1 132,2 132,3 132,4 132,5 132,6 132,7 132,8 Brown 1994, pp. 205–207
  133. Chhabra 2005, p. 2
  134. Nick Lloyd, The Amritsar Massacre: The Untold Story of One Fateful Day (2011) p. 180
  135. Derek Sayer, "British Reaction to the Amritsar Massacre 1919–1920", Past & Present, May 1991, Issue 131, pp. 130–164
  136. Brain Bond, "Amritsar 1919", History Today, Sept 1963, Vol. 13 Issue 10, pp. 666–676
  137. 137,0 137,1 Plantía:Harvard citation
  138. David C. Potter, "Manpower Shortage and the End of Colonialism: The Case of Indian Civil Service", Modern Asian Studies, (Jan 1973) 7#1 pp. 47–73
  139. Simon Epstein, "District Officers in Torne: The Erosion of British Authority in the Bombay Countryside, 1919 to 1947", Modern Asian Studies, (May 1982) 16#3 pp. 493–518
  140. Plantía:Harvard citation
  141. Piers Brendon, The Torne and Fall of the British Empire: 1781–1997 (2008) p. 394
  142. Plantía:Harvard citation
  143. Andrew Muldoon, "Politics, Intelligence and Elections in Llate Colonial India: Congress and the Raj in 1937", Journal of the Canadian Historical Association (2009), 20#2 pp. 160–188; Muldoon, Empire, politics and the creation of the 1935 India Act: last act of the Raj (2009)
  144. 144,0 144,1 «India and Pakistan win independence». History. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  145. Ramachandra Guha, India After Gandhi: The History of the World's Largest Democracy (2007) p. 43
  146. 146,0 146,1 146,2 146,3 146,4 Dr Chandrika Kaul (3 de marzu de 2011). «From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947». BBC. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  147. Plantía:Harvard citation
  148. Stephen P. Cohen, The escurre of Pakistan (2004) p. 28
  149. D. N. Panigrahi, India's partition: the story of imperialism in retreat (2004) pp. 151–2
  150. Recruitment was especially active in the Punjab province of British India, under the leadership of the then Premier Sir Sikandar Hayat Khan, who believed in cooperating with the British to achieve eventual independence for the Indian nation. For details of various recruitment drives by Sir Sikandar between 1939 and 1942, see Omer Tarin and Neal Dando, 'Memoirs of the Second World War: Major Shaukat Hayat Khan' (Critique) in Durbar:Journal of the Indian Military Historical Society, UK, Vol 27, Non 3, Autumn 2010, pp. 136–137; and Speech of November 1941, at http://www.harappa.com/mom/may99.htm/ (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver el historial y la última versión). Retrieved 28 April 2012
  151. «Military Loyalty in the Colonial Context: A Case Study of the Indian Army during World War II». Journal of Military History 73 (2). 2009. 
  152. Alan Jeffreys, and Patrick Rose, eds. The Indian Army 1939–47: Experience and Development (Farnham: Ashgate, 2012), 244pp online review
  153. John F. Riddick, The history of British India: a chronology (2006) p. 142
  154. Shyam Ratna Gupta, "New Light on the Cripps Mission", India Quarterly, (Jan 1972), Vol. 28 Issue 1, p. 69–74
  155. 155,0 155,1 Plantía:Harvard citation
  156. Bandyopadhyay 2004, pp. 418–420
  157. Low, 2002, p. 297.
  158. Low, 2002, p. 313.
  159. 160,0 160,1 Low, 1993, pp. 31–31.
  160. Wolpert, 2006, p. 69.
  161. Bandyopadhyay, 2004, p. 427.
  162. Bayly y Harper, 2007, p. 2.
  163. Bose, Sugata (2011), His Majesty's Opponent: Subhas Chandra Bose and India's Struggle against Empire, Harvard University Press, p. 320, ISBN 978-0-674-04754-9, <https://books.google.com/books?id=g-pfHRAD03AC&pg=PA320>. Retrieved on [[21 de setiembre de 2013 {{{2}}}]] de [[{{{3}}}]] 
  164. Stein, 2001, pp. 345.
  165. 166,0 166,1 Plantía:Harvard citation
  166. Plantía:Harvard citation
  167. Plantía:Harvard citation
  168. Sarvepalli Gopal (1976). Jawaharlal Nehru: A Biography. Harvard University Press. Consultáu lo 21 de febreru de 2012.
  169. Hyam 2007, p. 106
  170. 171,0 171,1 «Indian Independence». British Library. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014. «portal to educational sources available in the India Office Records»
  171. Brown 1994, p. 330 Quote: "La India siempres foi una participación minoritaria na vida pública británica; ensin gran parte de la opinión pública surdió agora p'argumentar que cansaos de la guerra y aprobetáu Gran Bretaña tendría d'unviar tropes y dineru pa sostenelo contra la so voluntá nun imperiu de dudosu valor. A finales de 1946, tantu'l primer ministru y el secretariu d'Estáu de la India británica reconocen que nin la opinión internacional ensin los sos propios votantes podría asitiase pa cualesquier reafirmación de la Raj, anque nun fuera l'home, el dineru, y la maquinaria alministrativa pa la cual pa faelo." Sarkar 1983, p. 418 Quote: "Con una guerra del exércitu y la xente cansao y una economía afarada, Gran Bretaña tendría que retirase; la victoria del Trabayu namái s'aceleró'l procesu daqué." Metcalf & Metcalf 2006, p. 212 Quote: "Más importante, sicasí victoriosu na guerra, Gran Bretaña sufriera enforma na llucha. A cencielles nun tener los recursos humanu y económicu necesarios pa obligar a una India intranquila."
  172. «The Road to Partition 1939–1947». National Archives. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  173. Ian Talbot and Gurharpal Singh, The Partition of India (2009), passim
  174. Maria Misra, Vishnu's crowded temple: India since the Great Rebellion (2008) p 237
  175. 176,0 176,1 176,2 «Ideology and Empire in Eighteenth-Century India: the British in Bengal». History. Consultáu'l 2 d'agostu de 2014.
  176. Thomas R. Metcalf, The New Cambridge History of India: Ideologies of the Raj (1995), pp 10–12, 34–35
  177. Maurice Zinkin, "Legacies of the Raj", Asian Affairs, (Oct 1995, 26#3) online
  178. Y. K. Malik and V. B. Singh, Hindu Nationalists in India: the rise of the Bharatiya Janata Party (Westview Press, 1994), p 14
  179. Angus Maddison (2006). "Class structure and economic growth: India and Pakistan since the Moghuls". Taylor & Francis. p.53. ISBN 0-415-38259-9
  180. Davis, Mike. Llate Victorian Holocausts. 1. Versu, 2000. ISBN 978-1-85984-739-8 pg 7
  181. Davis, Mike. Llate Victorian Holocausts. 1. Versu, 2000. ISBN 978-1-85984-739-8 pg 173
  182. Sen, Amartya. Development as Freedom. ISBN 978-0-385-72027-4 ch 7
  183. Ó Gráda, C.: "Famine: A Short History
  184. Hall-Matthews 2008, p. 1
  185. Imperial Gazetteer of India vol. III 1907, p. 478
  186. John Pike (24 de xunetu de 2011). «Cholera- Biological Weapons». Globalsecurity.org. Consultáu'l 29 d'abril de 2012.
  187. The 1832 Cholera Epidemic in New York State, By G. William Beardslee
  188. Infectious Diseases: Plague Through History, sciencemag.org
  189. Malaria
    • Archiváu el 10 de setiembre de 2007 na Wayback Machine. – Medical History of British India, National Library of Scotland 2007
  190. «Biography of Ronald Ross». The Nobel Foundation. Consultáu'l 15 de xunu de 2007.
  191. Leprosy – Medical History of British India
  192. «Other histories of smallpox in South Asia». Smallpoxhistory.ucl.ac.uk (18 de xunetu de 2006). Archiváu dende l'orixinal, el 9 de xineru de 2015. Consultáu'l 29 d'abril de 2012.
  193. Smallpox and Vaccination in British India During the Last Seventy Years, Proceedings of the Royal Society of Medicine, 1945 January; 38(3): 135–140.
  194. Smallpox – some unknown heroes in smallpox eradication
  195. «Sir JJ Group of Hospitals». Grantmedicalcollege-jjhospital.org. Archiváu dende l'orixinal, el 20 d'abril de 2012. Consultáu'l 29 d'abril de 2012.

Bibliografía[editar | editar la fonte]

Xeneral[editar | editar la fonte]

  • Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India (1934) 996pp online; at Google
  • Bandhu, Deep Chand. History of Indian National Congress (2003) 405pp
  • Bandyopadhyay, Sekhar (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India, New Delhi and London: Orient Longmans. Pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2 .
  • Bayly, C. A. (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India), Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0 .
  • Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy, Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9 .
  • Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1 
  • Copland, Ian (2001), India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series), Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5 
  • Coupland, Reginald. India: A Re-Statement (Oxford University Press, 1945), evaluation of the Raj, emphasising government. online edition
  • Dodwell H. H., ed. The Cambridge History of India. Volume 6: The Indian Empire 1858–1918. With Chapters on the Development of Administration 1818–1858 (1932) 660pp online edition; also published as vol 5 of the Cambridge History of the British Empire
  • James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
  • Judd, Dennis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0 .
  • Kumar, Dharma, and Meghnad Desai, eds. The Cambridge Economic History of India, Volume 2: c. 1757–2003 (2010), 1114pp; articles by scholars ISBN 978-81-250-2731-7
  • Louis, William Roger, and Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire (5 vol 1999–2001), with numerous articles on the Raj
  • Ludden, David. India And South Asia: A Short History (2002)
  • Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India 
  • Metcalf, Barbara (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories), Cambridge and New York: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1 
  • Mansingh, Surjit The A to Z of India (2010), a concise historical encyclopaedia
  • Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp., Cambridge and London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7 .
  • Markovits, Claude (ed) (2005), A History of Modern India 1480–1950 (Anthem South Asian Studies), Anthem Press. Pp. 607, ISBN 978-1-84331-152-2 .
  • Moon, Penderel. The British Conquest and Dominion of India (2 vol. 1989) 1235pp; the fullest scholarly history of political and military events from a British top-down perspective;
  • Peers, Douglas M. (2006), India under Colonial Rule 1700–1885, Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 0-582-31738-X .
  • Riddick, John F. The history of British India: a chronology (2006) excerpt and text search, covers 1599–1947
  • Riddick, John F. Who Was Who in British India (1998), covers 1599–1947
  • Sarkar, Sumit. Modern India, 1885–1947 (2002)
  • Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India (3rd ed.) the Raj section was written by Percival Spear
  • Spear, Percival (1990), A History of India, Volume 2, New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 . online edition
  • Stein, Burton (2001), A History of India, New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2 .
  • Thompson, Edward, and G.T. Garratt. Rise and Fulfilment of British Rule in India (1934) 690 pages; scholarly survey, 1599–1933 excerpt and text search
  • Wolpert, Stanley (2003), A New History of India, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1 .
  • Wolpert, Stanley, ed. Encyclopedia of India (4 vol. 2005) comprehensive coverage by scholars

Temes Especializaes[editar | editar la fonte]

London * Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan, Yale O. Press, 250 pages, ISBN 978-0-300-12078-3 

Hestoria Económica[editar | editar la fonte]

  • Anstey, Vera. The economic development of India (4th ed. 1952), 677pp; thorough scholarly coverage; focus on 20th century down to 1939
  • Chaudhary, Latika, et al. eds. A New Economic History of Colonial India (2015)
  • Derbyshire, I. D. (1987), “Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914”, Population Studies 21 (3): 521–545, DOI 10.1017/s0026749x00009197 
  • Dutt, Romesh C. The Economic History of India under early British Rule, first published 1902, 2001 edition by Routledge, ISBN 978-0-415-24493-0
  • Kumar, Dharma, ed. Cambridge Economic History of India: Vol. 2, 1757-2003 (2nd ed. 2005); 1150pp; comprehensive coverage by international scholars
  • Lockwood, David. The Indian Bourgeoisie: A Political History of the Indian Capitalist Class in the Early Twentieth Century (I.B. Tauris, 2012) 315 pages; focus on Indian entrepreneurs who benefited from the Raj, but ultimately sided with the Indian National Congress.
  • Roy, Tirthankar (2002), “Economic History and Modern India: Redefining the Link”, The Journal of Economic Perspectives 16 (3): 109–130, DOI 10.1257/089533002760278749 
  • Simmons, Colin (1985), “'De-Industrialization', Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947”, Modern Asian Studies 19 (3): 593–622, DOI 10.1017/s0026749x00007745 
  • Tirthankar, Roy. "Financing the Raj: the City of London and colonial India 1858–1940." Business History 56#6 (2014): 1024-1026.
  • Tomlinson, B. R. The Economy of Modern India, 1860–1970 (The New Cambridge History of India) (1996)
  • Tomlinson, B. H. "India and the British Empire, 1880–1935", Indian Economic and Social History Review, (Oct 1975), 12#4 pp. 337–380

Historiografía y memoria[editar | editar la fonte]

  • Ellis, Catriona. "Education for All: Reassessing the Historiography of Education in Colonial India." History Compass (2009) 7#2 pp 363-375
  • Gilmartin, David. "The Historiography of India's Partition: Between Civilization and Modernity." The Journal of Asian Studies 74.01 (2015): 23-41.
  • Major, Andrea. "Tall tales and true: India, historiography and British imperial imaginings." Contemporary South Asia 19#3 (2011): 331-332.
  • Mantena, Caña Sundari. The Origins of Modern Historiography in India: Antiquarianism and Philology (2012)
  • Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757–1990: The Literature of British India (1996) on fiction written in

English * Mukherjee, Soumyen. "Origins of Indian Nationalism: Some Questions on the Historiography of Modern India." Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). online

  • Parkash, Jai. "Major trends of historiography of revolutionary movement in India-Phase II." (PhD dissertation, Maharshi Dayanand University, 2013). online
  • Philips, Cyril H. ed. Historians of India, Pakistan and Ceylon (1961), reviews the older scholarship
  • Singh, Amarjit. "Muslim Communal Politics and Partition of India: Imperialist and Cambridge Historiography." European Scientific Journal 9#19 (2013). online
  • «History and Historiography of the English East India Company: Past, Present, and Future». History Compass 7 (4):  pp. 1146–1180. 2009. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x. 
  • Whitehead, Clive. "The historiography of British imperial education policy, Part I: India." History of Education 34#3 (2005): 315-329.
  • Winks, Robin, ed. Historiography (1999) vol. 5 in William Roger Louis, eds. The Oxford History of the British Empire, chapters 11-15, online
  • Winks, Robin W. The Historiography of the British Empire-Commonwealth: Trends, Interpretations and Resources (1966); this book is by a different set of authors from the previous 1999 entry online
  • Young, Richard Fox, ed., Indian Christian Historiography from Below, from Above, and in Between India and the Indianness of Christianity: Essays on Understanding—Historical, Theological, and Bibliographical—in Honor of Robert Eric Frykenberg (2009)

Diccionarios xeográficos, estadístiques y fontes primaries[editar | editar la fonte]

  • Keith, Arthur Berriedale (1912). Responsible government in the dominions. The Clarendon press., major primary source
  • Indian Year-book for 1862: A review of social, intellectual, and religious progress in India and Ceylon (1863), ed. by John Murdoch online edition 1861 edition
  • The Year-book of the Imperial Institute of the United Kingdom, the colonies and India: a statistical record of the resources and trade of the colonial and Indian possessions of the British Empire (2nd. ed. 1893) India, pp. 375–462 online edition
  • The Imperial Gazetteer of India (26 vol, 1908–31), highly detailed description of all of India in 1901. online edition
  • Statistical abstract relating to British India, from 1895–96 to 1904–05 (London, 1906) full text online, *

The Cyclopedia of India: biographical, historical, administrative, commercial (1908) complete text online, business history, biographies, illustrations

  • The Indian year book: 1914 (1914) snippets

Enllaces esternos[editar | editar la fonte]


Raj británico