Homo

De Wikipedia
Saltar a navegación Saltar a la gueta
Commons-emblem-notice.svg
 
Género Homo
Rangu temporal: Plantía:Rango fósilPleistoceno - Reciente
Homo heidelbergensis (10233446).jpg
Reconstrucción de un Homo heidelbergensis
Clasificación científica
Dominiu: Eukaryota
Reinu: Animalia
Filu: Chordata
Subfilu: Vertebrata
Clas: Mammalia
Orde: Primates
Suborde: Haplorrhini
Infraorde: Simiiformes
Parvorde: Catarrhini
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Subtribu: Hominina
Xéneru: Homo
Linnaeus, 1758
Especie tipu
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
Especies
[editar datos en Wikidata]

Homo (del llatín homo, 'home', 'humanu') ye un xéneru[1] de primates homínidos de la tribu Hominini.[2] Caracterizense por ser bípedu y plantígradu, con pies non prensiles con primer deu alliniáu colos restantes, hipercefalización y una verticalización completa del craniu. Arrexunta a les especies consideraes humanes o que lleven l'apellativu de "home", polo qu'inclúi al ser humanu modernu (Homo sapiens) y a los sos más cercanos parientes. L'antigüedá del xéneru envalora en 2,5 millones d'años (Homo habilis/Homo rudolfensis). Toles especies, sacante Homo sapiens, tán estinguíes. Los supervivientes más recién fueron Homo neanderthalensis n'Europa —que s'escastó fai menos de 30 000 años—, Homo floresiensis n'Indonesia —que, según les escavaciones realizaes pol Australian Research Council ente 2007 y 2014 y publicaes en marzu de 2016 na revista Nature, sobrevivió hasta apocayá más de 50 000 años tras— y el llamáu home de la cueva del venáu en China sumíu fai abargana de 11 000 años—.[3]

Ente les carauterístiques que llevaron a dixebrar Homo habilis del xéneru Australopithecus destaquen el tamañu del craniu y, más importante entá, la capacidá de crear ferramientes y calteneles pa un futuru usu.[4]

Evolución biolóxica del xéneru Homo[editar | editar la fonte]

Hominoid taxonomy 6.svg

L'apaición del xéneru Homo ta sometida a delles interpretaciones. Les teoríes ufiertaes polos espertos asitien a les distintes especies Homo n'una mesma dómina, lo que fai difícil concretar la llinia evolutiva. Per otru llau, estes interpretaciones son temporales y dependen de les investigaciones sobro los afayos fósiles atopaos hasta agora, polo cual, los nuevos descubrimientos van producir, inevitablemente, cambeos nes teoríes sobro la evolución humana desenvueltes socesivamente. Aun así, espónse de siguío una versión más o menos aceptada pola mayoría de la comunidá académica.[5]

Hasta agora, les ferramientes olduvayenses más antigües atribuyíes a Homo, fueron atopaes en Gona (Etiopía) y daten de 2,6 a 2,5 millones d'años.[6] En Hadar (Etiopía) foi atopáu en 1994 un maxilar (AL 666-1), que les sos carauterístiques indiquen que podría pertenecer a un Homo y que data de fai 2,33 millones d'años.[7]

Xuna de les teoríes qu'esplicaríen el desenvolvimientu del celebru de Homo, xuníu al usu de ferramientes, ye la teoría del texíu costoso, que sostien que por cuenta de una amenorgamientu de superficie de selva, los primeres Homo seríen carroñeros y comeríen la cañamina de los güesos, #ayudar de ferramientes de piedra.[8] Hai una rellación inversa ente'l grau de encefalización y el tamañu del aparatu dixestivu, polo qu'esti al encurtiase, por una dieta más carnívora, pudo facilitar l'aumentu del tamañu del celebru.

Cronológicamente, Homo habilis podría ser el primeru de los nuesos antepasaos Homo. Los restos más antiguos que con certidume pertenecen a esta especie, daten de fai unos 1,8 millones d'años y el so nome, "home arteru", debese a que se-y axudica ciertu manexu na ellaboración de preseos de piedra.[9] Créese que convivió colos distintos tipos de Australopithecus y que foi precisamente la presión exercida pol xéneru Homo lo que fixo sumir a los australopithecinos. Sicasí, a pesar de l'aparente superioridá teunolóxica del Homo habilis sobro los sos antecesores, les diferencies anatómiques yeren relativamente escases, anque teníen un celebru llixeramente más grande que los homininos anteriores.

Según les hipótesis tradicionales, el H. habilis evolucionó fai unos 1,5 millones d'años escontra'l Homo erectus, especie que llegó a habitar gran parte del Vieyu Mundu, dende África hasta China ya Indonesia.[10] Sicasí créese que trés especies de Homo conviviríen entre fai 1,78 y 2,03 millones d'años, Homo erectus, H. habilis y H. rudolfensis.[11]

H. erectus empezó a ser remplazado por formes arcaiques de Homo sapiens entre fai 400 y 250 mil años en distintes zones xeográfiques. Esti Homo sapiens arcaicu, tenía un celebru más grande anque inda caltenía semeyances físiques col Homo erectus.

Por cuenta de los descubrimientos na Torca de los Güesos en Atapuerca, en 1994, apaecen dos llinies evolutives y a los estudios xenéticos, güei tiense la perspeutiva de dos llinies evolutives.[12] La primera desenvuelta nel occidente d'Asia y Europa desaguó nel Homo heidelbergensis y dempués d'ésti nel Homo neanderthalensis; y la segunda, desenvuelta orixinalmente nel interior d'África, aportó nel Homo rhodesiensis o'l Homo helmei y darréu nel Homo sapiens. Esta teoría dexa abiertu l'alderique sobro'l llugar d'orixe del Homo erectus y la so rellación coles especies Homo ergaster y Homo georgicus.[13]

La hipótesis de si les dos llinies son dos evolutives ye coherente colos estudios xenéticos que sofiten la teoría del orixe únicu n'África del Homo sapiens, y sicasí opónse a la hipótesis del orixe multirregional, que supón l'apaición simultánea del H. sapiens n'Asia y África.[14][15]

Tres l'estudiu del ADN mitocondrial y del xenoma del homínidu de Denisova, quedó claru amás, que una tercer especie, distinta de H. neandertalis y de H. sapiens, sobrevivió n'Asia hasta fai 40 000 años.[16][17] Nun se sabe entá cuál foi la rellación d'esta especie con H. erectus nin con fósiles de China y Java qu'antes se consideraben sapiens arcaicos. Tocantes a la especie Homo floresiensis, que sobrevivió hasta fai unos 50.000 años, considerábase primeramente resultáu d'una adaptación especializada de H. erectus nun hábitat llindáu, pero l'estudiu de les sos estremidaes indució a pensar que nun veni de Homo erectus, sinón de dalgún otru homínidu anterior, que la so dispersión nel sudeste d'Asia entá nun ta documentada, o direutamente de Homo georgicus o d'una caña de Homo habilis.[18][19] Tamién s'hai documentáu n'Asia la presencia de los llamaos Homes de la cueva de los venaos.

Especies[editar | editar la fonte]

  • Homo habilis - Home arteru (estinguíu).
  • Homo naledi - Home estrella (estinguíu).
  • Homo gautengensis - Home de Gauteng (Sudáfrica) (estinguíu).
  • Homo rudolfensis - Home del Llagu Rodolfo (act. Llagu Turkana, Kenia y Etiopía) (estinguíu).
  • Homo ergaster - Home trabayador (estinguíu).
  • Homo georgicus - Home de Xeorxa (estinguíu).
  • Homo erectus - Home argutu (estinguíu).
  • Homo antecessor - Home esplorador - "el que va delantre" (estinguíu).
  • Homo cepranensis - Home de Ceprano (provincia de Frosinone, Italia) (estinguíu).
  • Homo floresiensis - Home de Flores (Isla de Flores (Indonesia)) (estinguíu).
  • Homo heidelbergensis - Home de Heidelberg (estinguíu).
  • Homo neanderthalensis -Home de Neandertal (estinguíu).
  • Homo rhodesiensis - Home de Rodesia(estinguíu).
  • Homo helmei - Home de Florisbad (Sudáfrica) (estinguíu).
  • Homo tsaichangensis - (Taiwán) (estinguíu).
  • Homínidu de Denísova - (Rusia) (estinguíu).
  • Homes de la cueva de los venaos - (China) (estinguíu).
  • Homo sapiens - Home sabiu - Humanu actual.

Non toles especies tán dafechu aceptaes pola comunidá científica. Asina H. ergaster ye consideráu por dellos autores como H. erectus; los escasos restos de H. cepranensis plantegen numberosos interrogantes; H. tsaichangensis ye'l taxón asignáu a un quexal fósil atopada en Taiwán; cuestiónase si H. georgicus ye una especie distinta o tien de clasificase como H. erectus; dellos espertos consideren que H. rhodesiensis ye una variante africana de heidelbergensis; H. helmei ye una especie hipotética, a la que pertenecería un grupu de fósiles de transición escontra H. sapiens; alderícase si H. floresiensis ye una caña insular tardida de H. habilis o formes patolóxiques de H. sapiens.[20][21][22][23][24] Homo heildelbergensis y H. neanderthalensis tán bien emparentaos y fueron consideraos con frecuencia como subespecies de H. sapiens, pero analís d'ADN mitocondrial de los fósiles del H. neanderthalensis suxuren que la diferencia esistente ye abonda pa denominalos como dos especies distintes. Y sobro l'Homínidu de Denísova y los Homes de la cueva de los venaos, ye posible que se traten d'híbridos o subespecies de H. sapiens.

Referencies[editar | editar la fonte]

  1. Wood, B. (1992): "Origin and evolution of the genus Homo". Nature, 355: 783-790
  2. Mann, A. y Weiss, M. (1996): "Hominoid Phylogeny and Taxonomy : a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective". Molecular Phylogenetics and Evolution, 5(1): 169-181
  3. Sutikna, Thomas; Tocheri, Matthew W.; Morwood, Michael J.; Saptomo, E. Wahyu; Jatmiko; Awe, Rokus Due; Wasisto, Sri; Westaway, Kira E. et ál. (21 d'abril de 2016). «Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia» (n'en). Nature 532 (7599):  pp. 366–369. doi:10.1038/nature17179. ISSN 0028-0836. http://www.nature.com/nature/journal/v532/n7599/full/nature17179.html. Consultáu 'l 8 d'avientu de 2016. 
  4. Leakey, R.E. (1981): "The Making of Mankind". New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66. ISBN 0-525-15055-2
  5. Arsuaga, J.L. y equipo: Claves de la evolución humana
  6. Semaw, S.; P. Renne; . W. K. J Harris; C. S. Feibel; R. L. Bernor; N. Fesseha & K. Mowbray (1997) "2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia"; Nature 385 (6614): 333-336.
  7. Kimbel, William H.; Donald C. Johanson & Yoel Rak (1998) "Systematic assessment of a maxilla of Homo from Hadar, Ethiopia"; American Journal of Physical Anthropology 103 (2): 235–262.
  8. Ciudad Universitaria Virtual de San Isidoro. «La teoría del tejido costoso». Consultáu'l 22 d'ochobre de 2016.
  9. Leakey, L.S.B.; Tobias, P.V. y Napier, J.R. (1964) "A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge» (en inglés"; Nature 202 (4927): 7-9.
  10. Rightmire, G.P. (1990): The Evolution of Homo erectus. Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species. Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Tres especies de Homo distintas convivieron hace dos millones de años Tendencias científicas, agosto de 2012
  12. Serre et al. (2004): "No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans". PLoS Biology, 2(3): 313–7
  13. Rightmire, G.P. (1992): "Homo erectus: ancestor or evolutionary side branch?". Evolutionary Anthropology, 1: 43-49
  14. Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): "Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas". BMC Genetics, 2: 13
  15. Ruiz, H. (2007): "El origen de los humanos modernos". Eureka, 11: 36-41
  16. Krause, Johannes; Fu, Qiaomei; Good, Jeffrey M.; Viola, Bence; Shunkov, Michael V.; Derevianko, Anatoli P. & Pääbo, Svante (2010), "The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia"; Nature 464 (7290): 894–897.
  17. Reich, David; Richard E. Green, et.al. (22 December, 2010) "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia"; Nature 468 (1012): 1053–1060.
  18. Brown, P. et al. (2004): "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia". Nature, 431: 1055-1061
  19. Jungers, William L.; W. E. H. Harcourt-Smith; R. E. Wunderlich; M. W. Tocheri; S. G. Larson; T. Sutikna; Rhokus Awe Due & M. J. Morwood (2009) "The foot of Homo floresiensis"; Nature 459: 81-84.
  20. Homo ergaster; Archaelogiy.info.
  21. Spoor, F.; Leakey, M. G.; Gathogo, P. N.; Brown, F. H.; Antón, S. C.; McDougal, I.; Kiarie, C.; Manthi, F. K. y Leakey, L. N. (2007) «Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya». Nature, 448: 688-691.
  22. Rightmire, G. Philip (1998). "Human evolution in the Middle Pleistocene: The role of Homo heidelbergensis"; Evolutionary Anthropology 6: 218-227.
  23. G. Philip Rightmire (2009) Middle and later Pleistocene hominins in Africa and Southwest Asia; PNAS.
  24. Hershkovitz, Israel; Konreich, L; Laron, Z (2007). «Comparative Skeletal Features Between Homo floresiensis and Patients With Primary Growth Hormone Insensitivity (Laron Syndrome)» (n'inglés). American Journal of Physical Anthropology. Archivado del original el 11 de xineru de 2012. https://web.archive.org/web/20120111122628/http://www.tau.ac.il/~anatom2/Homo_floresiensis_AJPA.pdf. 

Enllaces esternos[editar | editar la fonte]