Wikipedia:Votaciones/Archivu/2012
- Esta votación ta archivada y yá nun se puede participar.
Pa participar n'otres votaciones visita Wikipedia:Votaciones.
Sigles de les dates anteriores al añu 1 (Votación abierta del 15 al 30 d'abril)[editar la fonte]
A propósitu d'un cambéu propuestu por Vsuarezp na páxina de solicitúes de llabor pa realizar por un Bot, plantégase una necesidá de decisión ente dos formes válides propuestes pola ALLA nel Cartafueyu Normativu númberu 4 ("Abreviatrures, rotulaciones y propuestes d'espresión y llocución") pa nomar los años anteriores al de la nuesa dómina: a.C. (antes de Cristu) y e.d.n. (enantes de la dómina de nueso). Aprovecho pa dicir que nun sé por qué nun dieron la posibilidá de "e.C." (enantes de Cristu), pero eso ye otru tema. Propongo votar una de les dos formes pa uniformizar el estilu d'escritura d'estos años. Apaez muncho nes páxines dedicaes a los años, pero tamién n'otres munches de temes históricos.
a.C. (antes de Cristu)[editar la fonte]
A favor:
e.d.n. (enantes de la dómina de nueso)[editar la fonte]
- A favor:
Escontra:
e.C. (enantes de Cristu)[editar la fonte]
- A favor:
- Escontra:
e.C. (enantes de Cristu)[editar la fonte]
- A favor:
- Escontra:
Comentarios[editar la fonte]
- Pues yo quédome colo que tenemos: Enantes de Cristo: e.C.. Lo de la dómina de nueso paezme una chorrada, de verdá. Gustaranos más o menos, pero el calendariu que tenemos ye un calendariu fecho en base a la supuesta fecha de nacimientu de Cristo. Nun hai que ser más papistes que'l Papa, nunca meyor dicho. Si-y digo a lo mio güela "nel añu 300 enantes de la dómina de nueso", aparte de pensar qu'allorié mandarame a paséu. Y lo de antes / enantes... Pues nun tien sentíu que en un llau ponga una cosa y nel otru, otra.
Si nun vos paez mal, añado la opción a la votación de quedanos como tamos. L'Alla ye una guía, pero nun ye LA guía. Y menos pa cuestiones d'estilu, como ye esta. --Omarete (mensaxes) 19:39, 23 abril 2012 (UTC)
- No básico toi d'acuerdu con Rsg. La mio opinión, yá espresada n'otres ocasiones, ye que tenemos que facer una llingua pa tola xente non solo pa un ciertu garapiellu de militantes y, nesi sentíu, e.d.n. lo único que fai ye ocultar el so significáu a persones avezaes incluso a lleer Asturies. Memoria encesa d'un país.--Zato-ino (alderique) 21:08, 23 abril 2012 (UTC)
- Si almitimos opciones non contemplaes pola ALLA propongo entós otra alternativa, que me paez que sedría la qu'hubieran adoptar na ALLA en cuenta d'a.C.. Camudo'l votu a esta opción. --Esbardu (alderique) 18:01, 26 abril 2012 (UTC)
- Anque voté pola forma "enantes (de Cristu)", dame igual esa qu'"antes (de C.)"; elixo esta porque me paez una espresión más "neutra" que la que queda ("enantes de la dómina de nueso").--etienfr (¡Vamos parolar!) 14:51, 28 abril 2012 (UTC)
Resultáu final[editar la fonte]
- a.C.: 0 votos a favor / 1 votu a escontra. -1
- e.d.n.: 3 votos a favor / 4 votos a escontra. -1
- e.C.: 2 votos a favor / 0 votos a escontra. +2
- e.C.: 3 votos a favor / 0 votos a escontra. +3
Peñes de fútbol (Votación abierta del 21 d'abril al 6 de mayu)[editar la fonte]
Tenemos un artículu d'una peña de fútbol Galiana Xoven, que yo considero que nun tien rellevancia enciclopédica abondo como pa caltenelu. Asina que propunxi esborralu. Sicasí, pue ser qu'opinéis distinto y que podamos consensuar una norma pa esti tipu d'artículos (tien rellevancia según l'equipu o según l'antigüedá de la peña, por exemplu).
Caltener artículos de peñes de fútbol[editar la fonte]
- A favor:
- Escontra:
Comentarios[editar la fonte]
- Toi a favor de caltenelos, pero creyo qu'habría que poner la llende de l'antigüedá o raigañu que tengan les peñes. Sicasí, nun sé con qué criteriu oxetivu determinar la so antigüedá. ¿Suxerencies?
- Col mesmu criteriu que pa colos demás artículos. Les coses nun son nin dexen de ser enciclopédiques pola categoría na que ten. Un escritor nun tien que salir na Wikipedia por ser escritor. Tien que tener unos méritos. Unos llibros publicaos, premios, referencies, reconocencies... Yo si me edito 4 llibros pagándolos del mi bolsillu, nun tengo méritos pa apaecer equí. Les peñes de fútbol, igual. Nun ye lo mesmo una peña de 4 (o 30) collacios que queden nel chigre pa ver los partíos, que falar de grupos tienen años d'antigüedá, organicen actividaes (y nun toi falando de la típica cena con el típicu premiu al gol más tontu de la temporada), etc. El Sporting tien casi 250 peñes pero con méritos pa apaecer equí... sobren deos nuna mano. --Omarete (mensaxes) 19:32, 23 abril 2012 (UTC)
- El casu ye qué vara de midir tenemos... Nesti casu, l'artículu nun me paez de rellevancia a falta de más información. Igual pa otros que tea activa dende 1990 da-y status abondo pa tar. --Vsuarezp (alderique) 20:45, 23 abril 2012 (UTC)
Resultáu final[editar la fonte]
- A favor 3 votos
- Escontra 0 votos
Conceyos/parroquies/llugares (Votación abierta del 23 d'abril al 8 de mayu)[editar la fonte]
Va unes selmanes fixi una plantía espresamente pa les parroquies (ex:Quimarán). Esiste otra plantía que se creó pa los llugares (enllaz) pero que nun ye afayadiza p'aplicales a les parroquies. Les razones son: primero qu'hai datos (como'l "númberu de pueblos") que son incompatibles, siendo preferible "entidaes de población"; y lo segundo la estética. Teniendo en cuenta que tamién toi ellaborando una ficha -tovía en pruebes- d'esa triba pa los conceyos (ex:Uviéu), lo que propongo ye votar pa uniformizar y asoleyar plantíes individuales de "conceyos", "parroquies" y "llugares" d'alcuerdu a esi nuevu estilu de forma.--Denis (alderique) 18:39, 23 abril 2012 (UTC)
Camudar estilu de les fiches de conceyos/parroquies/llugares[editar la fonte]
- A favor:
- --Denis (alderique) 18:54, 23 abril 2012 (UTC)
- --Vsuarezp (alderique) 18:58, 23 abril 2012 (UTC)
- --Esbardu (alderique) 19:41, 23 abril 2012 (UTC) ver comentariu
- --CNLiriu 20:15, 23 abril 2012 (UTC)
- --Saḥa - Ye too mentira - Falame 02:09, 25 abril 2012 (UTC)
- --Cardoso (alderique) 08:41, 25 abril 2012 (UTC)
- Escontra:
Comentarios[editar la fonte]
- A ver, la plantía que tenemos de llugar tiene esi nome por ... por tener un. Igual que podía llamase sitios o cualesquier otra cosa. Nun ye una plantía pa llugares na más. Val pa too, dende caseríes, hasta parroquies pasando por partíos xudiciales, etc. Y pa cualquier provincia o comunidá d'España. Y con una pequeña modificación, del estranxeru. Lo de número de pueblos igual nun ye el nome adecuau, pero pue cambiese. Se edita la plantía y ya sal en los más de 300 artículos nos que ta. Esa ye la misión de les plantíes. Facer una modificación na plantía pa nun tener que dir unu a unu cambiándolo too. Si ya tenemos una plantía, llámese X, que funciona bien, que tien usu y que ye universal, lo que no podemos ye facer 40 plantíes más pa lo mesmo.
- Sobre el estilu pues lo mesmo. El que tien agora ye simple, pero ye tan fácil como trabayar en meyoralo. Y de facelo, habría que tener en cuenta que los conceyos de toa España tienen esi estilu, los infobox de los paises, de les comunidaes, de les provincies, de la mayoría de sitios del extranxeru... De facelo, habría que facelo en toes. Igual vos parez una bobada, pero la uniformidá ye perimportante pa qu'esto paezca una enciclopedia de verdá.
- Resumiendo: Nun hai qu'entamar nueves plantíes, hai que modificar y unificar les que tenemos. Y pa cambeos grandes d'estilu, enantes de facelos hai que buscar consensu. Facer propuestes y la que más guste, aplicala.
--Omarete (mensaxes) 19:26, 23 abril 2012 (UTC)
- Toi d'alcuerdu en camudar l'estilu, les plantíes queden más agradables a la vista (que ye lo que se propón nel títulu de la votación, asina que voto a favor). Pero na esplicación propones otra cosa, que ye facer plantíes individuales, y sobre eso tengo que dicir delles coses: 1) Podría facese una sola pa conceyos, parroquies y llugares. Too ye usar la carauterística #if de les plantíes (mesmamente la plantía Plantía:Llugar tien eses sentencies, o les de los elementos químicos ente otres munches. Asina, simplificaríense les plantíes y nun habría qu'usar 3 distintes; si se trata de conceyu, saldríen unos elementos, si se trata de parroquia otros y si ye un llugar otros distintos (al marxe de los comunes a toos ellos). Camiento que ye lo meyor pa esti casu: desenrollar la Plantía:Llugar pa que cumpla les funciones tanto d'estilu como los casos específicos de cada entidá de población. 2) Yá esisten plantíes de les parroquies de los distintos conceyos, qu'amuesen una llista a lo cabero l'artículu (ver exemplu con Llatores, parroquia d'Uviéu); habría que-yos dar usu y xenerar un artículu nomáu "Parroquies de xx" (yá que tienes fechu l'enllaz na plantía de conceyu, que de momentu queda en collorao por nun esistir). 3) Aprovecho equi pa dicir que'l nome de la Comunidá Autónoma ye "Principáu d'Asturies", non "Asturies", asina que voi facer la redireición correutamente (d'Asturies pa Principáu d'Asturies). Dígolo pa que nes fiches se ponga "Principáu d'Asturies" en cuenta d'"Asturies".--Esbardu (alderique) 19:41, 23 abril 2012 (UTC)
- A mín paezme más que necesario la esistencia de plantíes diferenciaes y non pol estilu. Yo toi trabayando nes parroquies de Carreño y desanicié l'usu de les plantíes "Llugar" polo incompatibilidá de la mesma pa la información que se tenía que dar d'una parroquia: una parroquia nun ye un llugar, ye una entidá superior y hai que recalcalo; dientro d'una parroquia hai delles entidaes de población, que puen ser llugares, pero tamién aldegues, barrios, caseríes o urbanizaciones; etc. Veo qu'hai formes d'igualo de forma sistemática. Pero tengo que decir que nun toi mui avezáu al llinguax uiquipédicu y que me cuesta dios y ayuda'l subir cada artículu, polo que cuanto más masticao tea, meyor. Asina, si tengo que faer un artículu d'una parroquia y hai una plantía de parroquia, meyor que si la tengo qu'iguar yo, porque nun sabría. Dame igual que quede más guapo, pero cuanta más información apurra cada entrada, meyor: y la plantía diseñada por Denis paezme muncho más completa y por eso voto por ella. Un saludu. --CNLiriu 20:29, 23 abril 2012 (UTC)
- Esbardu, tando d'alcuerdu no que dices d'una ficha única nel qu'a la hora d'enxertala nos artículos los campos seyan opcionales, quiciabes seya comeniente renomala como "Ficha entidá asturiana" treslladando con ella los elementos de forma nuevos. Tocántenes a Asturies, si nun punxi lo de Principáu foi más bien por un criteriu d'espaciu. De la mesma manera que cuando s'alude a la Comunidá Foral de Navarra, lo más lóxico ye poner "Navarra", ensin más (pero eso ye dalgo suxetivo, clato ta). Tamién quixera añader que cuando se faigan nuevos artículos de parroquies o llugares, lo ideal sedría poner el nome d'ésta más el conceyu, parroquia o llugar a los que pertenez (ex:La Felguera (Llangréu) pa nun confundila cola de Piloña). Nun sé si fai falta crear otra votación pa ésto, pero si se fixere d'esta manera dende un principiu evitaríemos tresllaos innecesarios d'artículos nún futuru nel casu de coindidir el nome.--Denis (alderique) 20:32, 23 abril 2012 (UTC)