Determinismu tecnolóxicu

De Wikipedia
Saltar a navegación Saltar a la gueta

El Determinismu tecnolóxicu respuende a la creencia según la cual la tecnoloxía ye capaz, por ella mesma, d'incidir de manera directa y positiva nel desenvolvimientu socioeconómico d'un grupu o nun determináu contestu social.[1] Esta teoría asitia la tecnoloxía na exa central de los motivos polos que se producen cambeos sociales nel intre de la Hestoria, polo cual considerar el factor determinante de progresu y desenvolvimientu social.

El padre d'esta teoría foi Thorstein Veblen, a principios del sieglu XX, anque munchos fueron los sos siguidores col pasu de les décades, ente los que destaquen Thorstein Veblen, Jacques Ellul, John Kenneth Galbraith, Martin Heidegger, Marshall McLuhan o Theodore J. Kaczynski, ente otros.

Esta teoría propón que la tecnoloxía determina o establez el direccionamientu de la sociedá. Lo cual, esplicáu dende l'enfoque tecnorelativista, suxure que la tecnoloxía ye un riesgu fundamental pa la sociedá y qu'al traviés de la dirección d'ésta ye que vamos construyendo'l nuesu propiu destín, esto ye, tamos condicionaos poles construcciones tecnolóxiques que nos arrodien desque nacemos.

Esplicación[editar | editar la fonte]

Les opiniones deterministes en clave tecnolóxica xiren alredor de dos escurres fundamentales:

a) Qu'el desenvolvimientu de la tecnoloxía en sí sigue una trayectoria predecible, que se remonta en gran midida fora de la influencia cultural y política.

b) Que la tecnoloxía en sí tien “efectos” inherentes nes sociedaes contemporanees, en llugar de socialmente condicionáu o producíos pola sociedá que s'entama pa sofitar y siguir desenvolviendo una tecnoloxía una vegada que s'introdució nel mercáu.

En cuenta de considerar la tecnoloxía como parte d'un espectru más ampliu de l'actividá humana, el determinismu tecnolóxicu ve la tecnoloxía como la base de toa actividá humana. D'esta miente, el siguidores d'esta corriente, consideren que ciertes tecnoloxíes acaben afectando y condicionando a tolos ámbitos sociales: les instituciones, les formes d'interacción, l'imaxinariu cultural y, inclusive, les cosmovisiones. Delles innovaciones tecnolóxiques interprétense, entós, como fontes de tresformamientos sociales radicales o revolucionaries. Dalgunos de los exemplos históricos más conocíos nesti tipu de narratives son: l'estribu y la sociedá feudal; la máquina de vapor y la sociedá industrial; o los microprocesadores y la llamada sociedá de la información.

La perspectiva determinista caracterizar por considerar la relación ente tecnoloxía y sociedá como unidireccional: ente que la evolución de la sociedá (nos sos aspeutos económicos, políticos o culturales) ye consecuencia del desenvolvimientu tecnolóxicu —ta, pos, determinada por él—, la tecnoloxía sigue un cursu particular acordies con les sos propies lleis. Considérase, nesti casu, como si la tecnoloxía desenvolver nun ámbitu esternu al mediu social: como una especie de factor exóxenu con una dinámica propia.

Esi enclín que s'estendió hasta l'actualidá y paez vivir la so máxima rellumanza en redol a les tecnoloxíes de la información y la comunicación (TIC). La supuesta esistencia de lleis nel desenvolvimientu tecnolóxicu de les TIC refuerza la idea de que tamos ante un procesu básicamente autónomu, nel sentíu de que se produz al marxe de cualquier voluntá esplícita. El desenvolvimientu tecnolóxicu paez siguir, d'esta forma, pautes similares a los fenómenos físicos y naturales que se rixen por lleis impermeables a los nuesos deseos o intenciones y con absoluta independencia de los avatares de la vida social.

Dos enfoques deterministes[editar | editar la fonte]

Hai qu'estremar a efectos analíticos ente dos tesis: 1*l'autonomía de la tecnoloxía y el determinismu tecnolóxicu (DT).

Autonomía de la tecnoloxía

Defende que la tecnoloxía sigue'l so propiu camín independientemente de la intervención humana o social, pudiendo desenvolvese de forma incontrolada. Autores como Jacques Ellul o John Kenneth, afirmen que la tecnoloxía sigue les sos propies lleis, caracterizándose con una lóxica particular que siempres acaba imponiéndose a cualquier intentu de control humanu, y enfatizando na meyora imparable del desenvolvimientu tecnolóxicu. El conceutu d'autonomía de la tecnoloxía espón la inutilidá de les barreres de cualesquier orde (sociales, polítiques, institucionales, culturales...) nel desenvolvimientu de la innovación tecnolóxica, porque acaben siempres imponiéndose comoquier efectiva percima de cualquier restricción. 2*Bruce Bimber (1996) estrema tres interpretaciones de DT, la normativa, la nomológica y la de consecuencies imprevistes”, señalando dos condiciones importantes que tienen de cumplise:

a) Qu'el cambéu social sía determináu causalmente por fenómenos o lleis anteriores.

b) Que la lóxica d'estes lleis dependa necesariamente de característiques de la tecnoloxía o qu'éstes sían el so vehículu, apostrando a los axentes humanos nel papel del cambéu.

Determinismu tecnolóxicu

La propuesta del DT acomuña los cambeos sociales a les innovaciones tecnolóxiques, considerando que ye'l desenvolvimientu tecnolóxicu'l que condiciona'l cambéu y les estructura social. Nun pasó desapercibíu nes últimes décades los impactos resultantes de les tecnoloxíes nel ámbitu social, siendo necesariu la creación d'una disciplina qu'implica a los organismos gubernamentales como árbitros analíticos de dichos impactos. Un exemplu d'organismos foi el, creáu nel 1972 pol Gobiernu de los Estaos Xuníos, el Office of Technology Assessment como órganu consultivu del Gobiernu.

Según Robert L. Heilbroner la conquista técnica de la naturaleza sigue una linea de meyora, siendo necesariamente pasar primero por unos estadios primarios tecnolóxicos pa llegar a otros. Esta perspectiva asume que'l desenvolvimientu tecnolóxicu dispon d'una lóxica interna que va ameyorando la eficiencia de los artefactos técnicos en cada innovación, faciéndolos más eficientes. El factor eficiencia ye consideráu como un valor indiscutible ya independiente de cualquier considerancia social o valorativa.

Cuestionamiento al determinismu tecnolóxicu[editar | editar la fonte]

Na actualidá la perspectiva constructivista cuestiona'l pensamientu determinista,o considerando efectos y causes como una secuencia ineludiblemente consecutiva y numbérica. Nun ta demostráu que l'apaición d'una innovación tecnolóxica determine l'apaición d'otra. Tocantes a los efectos siempres van ser relativos según tean marcaos poles distintes configuraciones sociales y culturales

Determinismu tecnolóxicu popular[editar | editar la fonte]

Denominar 3*determinismu tecnolóxicu popular al qu'apaez reflexáu en munches proclames sobre'l progresu científicu y técnicu empobináu al gran públicu dende los medios de comunicación. Dientro d'esti determinismu esisten dos corrientes, una optimista o cientifista, que considera que ta bien que nun haya control esternu sobre'l desenvolvimientu de la investigación científico y técnico, siendo ésta la meyor manera de garantizar el bienestar humano. El control de la ciencia ye vistu como una intromisión que coarta la llibertá y que conduz al atrasu cultural y económico. La versión pesimista ve nesti descontrol l'entamu del camín al desastre.

Nel determinismu tecnolóxicu popular podemos estremar dos postures, la de Jacques Ellul que considera que la tecnoloxía, siquier na so fase actual, ye intrínsecamente ingobernable y sigue les sos propies lleis. La otra postura ye la de Langdon Winner que repara que dexemos que les instancies que tendríen de gobernar y controlar la tecnoloxía, nun lo fixeron. Ye la nuesa actitú pasiva, el nuesu sonambulismu voluntariu, les nueses prieses irreflexivas favorecíes pola rapidez de los cambeos, que dexemos que la tecnoloxía fluya ensin control popular, o sol control d'una minoría fuertemente comprometida con el mesmu sistema tecnolóxicu. Dambes versiones comparten el 5*imperativu tecnolóxicu: si daqué ye técnicamente posible, entós terminará per realizar se.

Referencies[editar | editar la fonte]

  1. LOMBARDI Olimpia. «¿Qué ye'l determinismu tecnolóxicu?» (español). Consultáu'l 15 d'abril de 2016.

Fuentes[editar | editar la fonte]

  • PÉREZ SALAZAR, GABRIEL. El determinismu tecnolóxicu: una política d'Estáu. (2006). Revista Dixital Universitaria. http://www.revista.unam.mx/vol.7/num10/art87/oct_art87.pdf
  • GUIJARRO MORA, VÍCTOR Y GONZÁLEZ DE LA LASTRA, LEONOR. La comprensión cultural de la tecnoloxía. Una introducción histórica. (2015). Madrid. Universitas.
  • AIBAR PONTES, EDUARD. Fatalismo y tecnoloxía: ¿ye autónomu'l desenvolvimientu tecnolóxicu? (2001). UOC. http://www.uoc.edu/web/esp/art/uoc/0107026/aibar.htm
  • GARCÉS DIZ, EDDA. Los TICS y el reaxuste de la cultura tecnolóxica. (Ochobre, 2010). Mesa de Trabayu, Periodismu Hipermedia. http://mesadetrabajo.blogia.com/2010/100611-los tics-y-el-reaxuste-de-la cultura-tecnologica.php
  • 1* AIBAR PONTES, EDUARD. La visión constructivista de la innovación tecnolóxica. UOC
  • 2* BRUCE BIMBER. Trés cares del determinismu tecnolóxicu , (1996: 106)
  • 3* DIÉGUEZ, ANTONIO. El determinismu tecnolóxicu: Indicaciones pa la so interpretación. Publicáu n'Argumentos de Razón Técnica, 8, 2005, pp. 67-87. Catedráticu de lóxica y filosofía de la ciencia.http://institucional.us.es/revistas/argumentos/8/art_4.pdf
  • 4*PARENTE, DIEGO. Delles precisiones sobre'l determinismu tecnolóxicu y la tecnoloxía autónoma. Una llectura sobre la filosofía de Langdon Winner. REDES, vol. 12, núm. 23, marzu, 2006, pp. 79-102. http://www.redalyc.org/pdf/907/90702303.pdf
  • 5* GONZÁLEZ RODRÍGUEZ-ARNAÍZ, GRACIANO. L'imperativu tecnolóxicu una alternativa dende l'humanismu. http://www.aebioetica.org/rtf/04bioetica53.pdf

Enllaces esternos[editar | editar la fonte]


Determinismo tecnológico